críticas

La Cámara de Cuentas pone en entredicho las finanzas de la DGA

El presupuesto de Aragón de 2017 fue insuficiente para cubrir necesidades e imprevistos y la Comunidad necesitará si no crecen los ingresos, dado el grave desequilibrio patrimonial que presenta, seguir endeudándose para financiar gasto corriente o reducirlo en al menos 349 millones.

Esa es una de las conclusiones del informe de fiscalización de la cuenta general de Aragón de 2017 elaborado por la Cámara de Cuentas que afecta a trece entidades que representan el 97 % de un presupuesto de gasto de 5.831 millones, el 96 % del personal y el 86 % del activo total.

Según la auditoría, las cuentas expresan la imagen fiel del patrimonio y de su situación financiera a 31 de diciembre de 2017, así como del resultado económico y del presupuestario, excepto por 19 salvedades, entre las más significativas, “una provisión insuficiente” para hacer frente a responsabilidades, probables o ciertas, por 114 millones.

Entre esos riesgos, la Cámara destaca 25 millones reclamados judicialmente por el Ayuntamiento de Zaragoza en cumplimiento del convenio para la financiación del tranvía, 20 millones de posible reclamación del Estado en concepto de devolución de fondos del FITE no ejecutados y 15 millones por el pago de prestaciones a la dependencia reconocidas y no pagadas.

Compromisos futuros sin contabilizar

El órgano fiscalizador también advierte de compromisos futuros que no figuran contabilizados, como las amortizaciones del préstamo del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), los compromisos pendientes con Zaragoza Alta Velocidad por 69 millones, con Aramon por 13,5, con los centros de enseñanza concertada por 150 millones al año y con el Estado por la deuda procedente del sistema de financiación de 2008-2009 que, en total, asciende a 495 millones.

En materia de personal, la Cámara de Cuentas de Aragón echa en falta el reflejo en las cuentas del compromiso retributivo con los funcionarios, por la devolución de la paga extra de 2012, por 20 millones, y con el personal sanitario jubilado, en concepto de complementos de pensión, por otros 15 millones.

La Cámara de Cuentas incide además en el grave desequilibrio patrimonial de la comunidad por el endeudamiento financiero que, al cierre del ejercicio, era de 8.553 millones, el saldo negativo de los fondos propios, por 3.309 millones y remanente de tesorería, también negativo, de 532 millones de euros, lo que evidencia la dificultad para cumplir con las obligaciones a corto plazo.

Reducción de fondos propios

Estas cifras empeoran si se tienen en cuenta los ajustes identificados por la Cámara, que reducen los fondos propios hasta 3.633 millones de euros y el remanente de tesorería hasta 590 millones de euros, de forma que si los ingresos no aumentan, la Comunidad necesitará seguir endeudándose para financiar el gasto corriente o bien reducir sus gastos en, al menos, 349 millones de euros.

La Cámara de Cuentas constata que Aragón incumplió el objetivo de estabilidad presupuestaria al situarse su déficit en 332 millones, 116 más del objetivo fijado en el 0,6 % del PIB, mientras que la desviación en la regla de gasto fue del 3,2 %, superior al objetivo del 2,1 %. Ambos incumplimientos obligan a la Comunidad a elaborar un Plan Económico-Financiero.

Por el contrario, Aragón sí cumplió los objetivos de deuda financiera (21,5 % del PIB regional) y el objetivo de sostenibilidad de la deuda comercial, con un periodo medio de pago inferior a los 30 días de plazo legal.

El informe también destaca, como incumplimiento de legalidad, la insuficiencia del presupuesto inicialmente aprobado para hacer frente a la actividad de la Comunidad por 272 millones, si bien apunta que los mayores ingresos finales permitieron aprobar modificaciones por 253 millones.

A pesar de ello, los auditores de la Cámara estiman que el gasto realizado en 2017 sin cobertura presupuestaria adecuada y suficiente llegó, al menos, a 37 millones.

Contrataciones poco rigurosas

Además, para el órgano fiscalizador la Comunidad incumplió el procedimiento de contratación por un importe al menos de 211 millones, que fueron adjudicados sin expediente administrativo ni formalización de contrato (182 millones correspondieron a compras de farmacia hospitalaria, 16 a gasto en implantes, 8 a los servicios de rutas escolares y 5, a servicios de atención a menores y ocupación de plazas residenciales).

La Comunidad tampoco publicó las licitaciones y adjudicaciones de sus contratos en la Plataforma de Contratación del Sector Público, incumplió la obligación de comunicar a la Cámara todos los contratos y, según los auditores, el gasto no comunicado ascendió a 448 millones (437 del Salud).

En cuanto a los contratos menores, se ha detectado riesgo de fraccionamientos al identificar 198 proveedores adjudicatarios de dos o más contratos menores de similar objeto. El importe acumulado de estos contratos ascendió a 12,7 millones.

En materia de personal, en 2017 se mantuvieron incumplimientos señalados en las auditorías de años anteriores, como la existencia de complementos salariales sin cobertura en una norma o reglamento y el pago del complemento de productividad por 104 millones con carácter fijo cuando es un complemento variable y asociado al especial rendimiento.

La Cámara de Cuentas (en la imagen superior, en una reunión con el consejero de Presidencia de la DGA, Vicente Guillén, a la izda) concluye su informe con recomendaciones, entre ellas, fijar en la Ley de Presupuestos el límite del endeudamiento a corto plazo permitido para garantizar la plena cobertura legal de las operaciones que se suscriban o aprobar una nueva Ley de la Función Pública que incluya la estructura retributiva y la carrera profesional de los funcionarios.

La auditoría ya se ha remitido al presidente de Aragón y a las Cortes para su presentación y debate en pleno.

Acuerdo sobre la organización y gestión municipal, más compleja y más cara por el pacto PP-Cs-Vox

Los seis grupos municipales han llegado a un acuerdo refrendado este jueves 4 de julio en el primer Pleno de la nueva legislatura, sobre la organización de la gestión en el Ayuntamiento de Zaragoza, que es más compleja, más amplia y más cara, debido a que el gobierno municipal PP-Cs, sellado por los ultraderechistas de Vox, ha extendido áreas y departamentos para satisfacer las ambiciones de ambos partidos. Pese a la novedad del ejecutivo local de derechas, se ha mantenido el habitual entendimiento entre las fuerzas políticas municipales, conformes con sus medios humanos y técnicos para desarrollar su actividad, así como con su presencia en sociedades y patronatos municipales, así como con la distribución de las presidencias de juntas de distrito.

El único punto que no ha salido adelante por unanimidad, al contar con la abstención de toda la oposición (PSOE, ZeC, Podemos y Vox), ha sido el relativo al nombramiento de varios altos cargos no funcionarios, entre los que se incluye el del exconcejal del PP Pedro Navarro.

A ese respecto, la portavoz del principal grupo de oposición, la socialista Pilar Alegría, ha subrayado que su grupo “no va a dar estabilidad a la inestabilidad” que le atribuye al nuevo gobierno municipal del tripartito de derechas, al que ha calificado como “gobierno espejo”, puesto que “cada vez que se miran surge la desconfianza entre ellos”.

Alegría ha insistido en que se trataba de un acuerdo sobre la organización municipal que no es mérito del nuevo ejecutivo, puesto que es “marca de la casa”, y ha recalcado que se estructuraba sobre la base de un gobierno “a tres bandas, porque por muchos eufemismos que le quieran poner, la ultraderecha de Vox es necesaria para aprobar cualquiera de sus iniciativas”.

Críticas de ZeC y Podemos

También se ha mostrado crítico el portavoz de ZeC, Pedro Santisteve, quien ha contrapuesto la actitud del gobierno que presidió la pasada legislatura, “que comenzamos bajando los sueldos y reduciendo asesores”, frente a una estructura pensada “para contentar a los partidos aliados, para ocupar cargos y por intereses partidistas, como siempre ha hecho la derecha”.

En relación con ello, Santisteve se ha mostrado contrario a la distribución del gobierno en ocho áreas, lo mismo que el portavoz de Podemos, Fernando Rivarés, quien ha asegurado que la estructura gubernamental no estaba pensada en lograr una mayor eficacia, “sino en duplicar espacios para satisfacer a los partidos coaligados en el gobierno, para dar puestos a PP y a Ciudadanos”.

Rivarés ha recriminado a representantes de esos partidos que la pasada legislatura “no hacían mas que reclamar austeridad” y ahora que están en el poder, “incrementan el gasto, ampliando una estructura con más asesores, que va a resultar más cara para la ciudad”. “Este gobierno es más caro”, ha sentenciado Rivarés.

Trabajo digno

Pese a las críticas, los grupos minoritarios han expresado su satisfacción por el acuerdo alcanzado en junta de portavoces, que les posibilita para realizar un trabajo digno dentro del Ayuntamiento.

Una de las claves para facilitar la labor de los grupos con menos concejales es que pese a la existencia de ocho áreas de gobierno, éstas se van a reconvertir en cinco comisiones para facilitar el trabajo: se juntarán Cultura y Proyección Exterior con Participación y Relación con los Ciudadanos; Presidencia, Hacienda e Interior con Economía, Innovación y Empleo; y Urbanismo y Equipamientos con Infraestructuras, Vivienda y Medio Ambiente.

A ellas se sumarán las comisiones de Servicios Públicos y Movilidad y la de Acción Social y Familia, mientras que el sistema de plenos no se modifica con respecto al anterior mandato, con una primera sesión mensual para aprobar los asuntos de gestión provenientes de las comisiones y otra, también mensual, dedicada al control del Gobierno y a las iniciativas de los grupos.

Los consejos de administración de las cuatro sociedades municipales -Zaragoza Vivienda, Zaragoza Deporte, Zaragoza Cultural y Ecociudad- estarán conformados por una representación proporcional de los grupos municipales, con tres representantes del PSOE, tres del PP, dos de Cs y uno de ZeC, Vox y Podemos.

La misma fórmula se aplicará en la Gerencia Municipal de Urbanismo y en el Patronato Municipal de las Artes Escénicas y de la Imagen, el de Educación y Bibliotecas, el de Turismo y el Instituto Municipal de Empleo y Fomento Empresarial (Imefez).

Del mismo modo, la oposición mantendrá su representación en las sociedades participadas por el Ayuntamiento de la siguiente manera: Mercazaragoza (PSOE), Centro Europeo de Empresas e Innovación de Aragón (ZeC), Los Tranvías (Vox), Zaragoza Alta Velocidad (Podemos), Consorcio de Transportes del Área de Zaragoza (PSOE y ZeC) y Canal Imperial de Aragón (PSOE y Podemos).

Sólo un distrito para Vox

Por último, se ha pactado también la distribución de las juntas de distrito entre los diferentes partidos, aunque no se han incluido los nombres de sus presidentes.

En este apartado llama la atención que a Vox, cuyos dos votos son cruciales para la gestión del nuevo gobierno, sólo se le atribuye la presidencia de un distrito, cuando en el acuerdo de los ultraderechistas con PP y Cs se contemplaba que aquéllos regirían al menos dos juntas.

Esta circunstancia parece confirmar que el compromiso de los tres grupos de derecha, como ya ha adelantado en más de una ocasión el alcalde Jorge Azcón (PP), incluirá la posterior incorporación de Vox a otras áreas de gobierno, tal como les han exigido desde el primer momento los representantes de la ultraderecha, de forma que se garantice su imprescindible respaldo al Ejecutivo de la derecha.

Finalmente la distribución de los distritos queda de la siguiente forma: los populares presidirán Centro, Universidad, Casco Histórico, Oliver-Valdefierro y Santa Isabel; los socialistas se quedan con Las Fuentes, El Rabal, Delicias y La Almozara; Ciudadanos ostentará las juntas de San José, Distrito Sur y Miralbueno; ZeC obtiene la Junta de Torrero, Vox la de Casablanca y Podemos el distrito Actur-Parque Goya.

El colectivo LGTBI se desmarca del Ayuntamiento y asume la lucha en solitario

El colectivo LGTBI, que este año celebra el Día del Orgullo bajo el lema “Vuestra memoria impulsa nuestra lucha”, se ha desmarcado de las instituciones en las reivindicaciones de este año, plantando al alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón, en el izado de la bandera arcoiris y haciendo un llamamiento a la participación en la manifestación (imagen superior).

La ley aragonesa de igualdad y protección integral contra la discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género establece que las instituciones deben colaborar en la conmemoración de todas aquellas fechas relevantes en la lucha en favor de la diversidad.

Y en virtud de esta ley ondean hoy en las fachadas de la mayoría de los edificios institucionales la bandera arcoiris, que representa a los colectivos LGTBI, y la rosa, azul y blanca del orgullo trans.

Pero la Asamblea 28J, integrada por treinta entidades que luchan por los derechos de estos colectivos, ha “plantado” al alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón, en el acto de izado de las banderas, y lo ha presenciado desde la plaza, en protesta por los pactos del PP y Ciudadanos con Vox para gobernar los ayuntamientos.

En el Ayuntamiento estaba prevista una recepción a este colectivo, que finalmente no ha tenido lugar. Al izado de las banderas no han acudido los concejales de ZeC y Podemos, al considerarlo un “paripé hipócrita”, ni los de Vox.

Reivindicación

Miembros de la Asamblea 28-J han advertido de que su presencia en la plaza del Pilar, frente al balcón en el que ondean las bandeas, en ningún caso ha de servir “para blanquear las estrategias de partidos como PP y Ciudadanos, que han pactado explícita o implícitamente con Vox para llegar al Gobierno municipal”.

El colectivo recuerda los “palos en las ruedas” que ha puesto tradicionalmente el PP para que el colectivo LGTBI viera reconocidos sus derechos, como el recurso al matrimonio igualitario.

La convocatoria del Día del Orgullo de este año recuerda el cincuentenario de la rebelión del bar Stonewell en Nueva York, que supuso el nacimiento del movimiento de liberación gay, lésbico, transexual y bisexual.

“Es hora de reconocer y aprender de quienes nos enseñaron todo esto, no de esconderlas porque nos digan que no venden en el mercado. Estamos aquí y también somos parte de Aragón”, reza el manifiesto de la Asamblea.

La Asamblea 28-J insiste en recordar que los derechos no han llovido del cielo y que hay que mantenerse activo en la reivindicación, mientras que Azcón, que ha evitado criticar la ausencia del colectivo del acto de izado de banderas, ha asegurado que el Ayuntamiento seguirá trabajando por los derechos LGTBI con todo el mundo que quiera hacerlo.

Discriminación

En las sedes del Gobierno aragonés, de las Cortes de Aragón y del Instituto Aragonés de la Mujer ondean este viernes carteles con el lema “La igualdad es un Orgullo”, para reivindicar el compromiso autonómico con la diversidad, la pluralidad y la igualdad.

En el manifiesto elaborado por el ejecutivo autonómico se asegura que el Gobierno apuesta por avanzar en el reconocimiento de los derechos y libertades del colectivo LGTBI y considera que la pluralidad y la diversidad son pilares fundamentales en la mejora y el avance de sociedades en las que todas las personas tengan cabida, “derribando así estereotipos o creencias que fomentan y perpetúan la desigualdad y la discriminación”.

Discriminación, o al menos su percepción, que sigue vigente, en tanto en cuanto, por ejemplo, un informe europeo presentado hoy sobre la diversidad en el sector público indica que el cuarenta por ciento de los trabajadores de la Universidad de Zaragoza han ocultado su condición sexual en su puesto de trabajo en mucha mayor medida que fuera de él.

La Universidad de Zaragoza, precisamente, ha querido mostrar su compromiso y respeto con un acto en el que el rector, José Antonio Mayoral, y la consejera de Ciudadanía y Derechos Sociales en funciones, Mariví Broto, se han fotografiado, en el campus, junto a dos bancos decorados con los colores de las banderas LGTBI y trans.

Los Afectados por Ocio Nocturno exigen que se apruebe la ordenanza contra el ruido este mandato

La Plataforma de Afectados por el Ocio Nocturno de Zaragoza ha exigido al Ayuntamiento que “no ceda ante los grupos de presión” y apruebe, en este mandato, la ordenanza contra el ruido “tal y como le obligan” las leyes estatales desde 2003, 2007, y la ley autonómica de 2010.

Desde esta Plataforma han lamentado que los responsables del equipo de gobierno de Zaragoza en Común (ZeC) “no quieren finalizar su tramitación, han dejado hacer y a la vez han preparado una vía muerta donde abandonar la Ordenanza y abandonar a 700.000 zaragozanos”.

Esta postura la ha comparado con la de los grupos municipales de CHA y PP, que han expresado su apoyo al texto de la ordenanza, mientras que desconocen la postura de los otros grupos.

La plataforma ha denunciado la situación este miércoles 24 de abril con motivo del Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido, una actividad que se desarrolla a nivel mundial desde hace más de 20 años con el propósito de promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico.

Engañados

“Nos sentimos engañados, manipulados e insultados, nos hemos creído lo de la participación ciudadana, los técnicos y expertos han realizado un buen texto que ha pasado todos los filtros necesarios, no ofrece dudas legales ni problemas de competencias, y ahora se tira por la borda jugando desde Urbanismo con los calendarios de forma que no se pueda tramitar”.

En una nota de prensa han dicho no entender por qué la ordenanza para regular los patinetes se debatirá y votará en la comisión plenaria del día 25 de abril, pero no la del ruido.

“Nosotros no tenemos miedo a decir la verdad: pues porque no importamos nada ni política ni económicamente, porque hay intereses privados más poderosos que la ley y el interés general de la ciudad”, señala la Plataforma.

Acusaciones contra el Ayuntamiento

La organización acusa al Ayuntamiento de dejarse gobernar “desde fuera, en este caso desde las barras de los bares nocturnos. Qué tenemos que hacer cuando no somos gobernados democráticamente, ¿organizarnos también en grupo de presión? ¿tomarnos la ley por nuestra mano?”, se preguntan los afectados.

Por otro lado, han avanzado que desde la plataforma se ha iniciado “el estudio de viabilidad de una denuncia judicial contra el Ayuntamiento por incumplimiento de las leyes y vulneración de varios derechos fundamentales de los ciudadanos”.

“Es muy triste y muy grave que tengamos que recurrir a los tribunales porque nuestro ayuntamiento nos niega derechos que el Estado Español le obliga a regular y proteger”, ha lamentado la Plataforma.

Trabajadores de FCC Parques y Jardines concluyen los paros y estudian más movilizaciones

Los trabajadores de la contrata municipal de parques y jardines que gestiona FCC han concluido los paros parciales que realizan desde hace siete días con una concentración en el acceso al parque grande José Antonio Labordeta (foto superior) para protestar contra las políticas de recortes sociales y laborales que ejercen la dirección de la empresa en Zaragoza y han anunciado que estudiarán nuevas movilizaciones.

En la concentración, precedida por una doble pancarta con el lema “FCC fuera de Zaragoza!!” y “Los servicios públicos no son un negocio”, se han podido escuchar consignas como “FCC la ciudad no es para tí” entre otros muchos.

La plantilla de FCC parques y jardines, que exige garantizar los derechos laborales y sociales así como la negociación colectiva entre otros aspectos, decidirá en los próximos días las medidas a tomar para el mes de abril, ha avanzado el comité de empresa en una nota de prensa. “Lo que hemos decidido ya esta mañana es seguir con las mesas informativas por los diferentes barrios todas las semanas”.

El bloqueo del TACPA

Durante la jornada también se ha arremetido contra el retraso que lleva el Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón (TACPA) en la resolución de los recursos interpuestos por FCC y PERICA demora la entrada en vigor del nuevo contrato y de las cláusulas sociales que garantizan y mejoran los derechos de los trabajadores.

La plantilla no entiende el retraso del TACPA en la resolución del proceso y exige que el tribunal se pronuncie inmediatamente porque “está bloqueando la entrada en vigor de numerosas mejoras para la prestación del servicio de mantenimiento de las zonas verdes de Zaragoza”.

Avanza tilda de “chantaje” los paros en el bus urbano de 5 y 11 de enero

La dirección del empresa gestora del transporte de autobús urbano de Zaragoza, Avanza-Zaragoza, ha calificado de “chantaje” el anuncio del comité de empresa de realizar paros parciales los días 5 y 11 de enero de 2019.

Ante ese anuncio, Avanza Zaragoza ha asegurado no entender que el comité de empresa argumente como justificante de los paros parciales la puesta en marcha de los nuevos cuadros de descanso refrendados por la plantilla a partir del 14 de enero, ya que la empresa “está en disposición de implementarlos en dicha fecha”.

Además, han asegurado que han sido los propios técnicos de Avanza Zaragoza los que los han desarrollado tras más de un año de conversaciones con el comité.

Críticas a los sindicatos

En una nota de prensa, han indicado que la empresa ha propuesto firmar un acuerdo para rubricar esta modificación, a lo que el comité ha respondido “de forma oportunista queriendo modificar el convenio colectivo en vigor, aun sabiendo que no hay ninguna negociación abierta y que la empresa lo está cumpliendo escrupulosamente”.

La empresa ha asegurado desconocer las motivaciones reales de esta convocatoria “surrealista” de paros parciales, propuesta por algunos sindicatos, y que han atribuido a “promesas a sus afiliados, afán de protagonismo a cualquier precio”.

Desde la dirección de Avanza Zaragoza han subrayado que han demostrado estar “siempre dispuestos a cumplir sus compromisos, incluso los que van más allá del convenio vigente” y han augurado que la consecuencia de la actitud del comité será el “retraso” en la implantación de los cuadros de descanso.

El Cabildo se limita a pedir “perdón” por el “error” del manto fascista de la Virgen y la DGA critica a la Iglesia

El Cabildo Metropolitano de Zaragoza ha manifestado que “ha sido un error lamentable” la colocación de un manto de la Falange a la imagen de la Virgen del Pilar este lunes por la tarde, a la vez que ha pedido “excusas y perdón”. El alcalde Santisteve ha insistido en la gravedad del hecho y en que la Basílica del Pilar es un bien de dominio público que debe estar al margen de cualquier inclinación político-ideológica y mucho menos relacionada con el genocidio franquista y el fascismo. Por su parte, el Gobierno de Aragón ha criticado duramente la actitud de la Iglesia, que en otras ocasiones ha transigido también con la colocación de mantos filo fascistas.

A través de las redes sociales, el Cabildo se dio cuenta de que la Virgen de la Basílica del Pilar de Zaragoza lucía este manto, que estuvo visible durante unas dos horas, aproximadamente entre las 18.40 y 20.45 horas, momento en el que se retiró, una vez que se cerró el templo.

Así lo han explicado en rueda de prensa el deán en funciones del Cabildo Metropolitano, Francisco Martínez, el secretario capitular Jesús Domínguez, y el delegado de Medios de Comunicación del Arzobispado de Zaragoza, José Antonio Calvo.

El Cabildo ha celebrado una reunión de urgencia este martes por la mañana y ha elaborado un comunicado, que ha leído el deán en funciones en la rueda de prensa.

En él, se explica que la colocación de manto con los emblemas de la Falange “fue el acto rutinario de quien cada día pone los mantos” por lo que no existía conocimiento, ni autorización por parte del Cabildo Metropolitano, ni del Arzobispo de Zaragoza, monseñor Vicente Jiménez, por tanto, “este hecho carece absolutamente de intencionalidad política”.

Los primeros sorprendidos

Martínez ha remarcado que lo ocurrido “es un acto contrario a la mentalidad tanto del arzobispo, como de las personas que componen el Cabildo”, que “somos los primeros sorprendidos y los primeros en expresar el malestar e incluso en dar una justificación y pedir perdón”.

Asimismo, ha aclarado que la selección de los mantos de cada día –que se pueden llegar a cambiar hasta tres veces– “tiene una mecánica habitual” y “cuando alguien solicita un manto, lo transmite al delegado de culto y este es el que determina, pero en este caso concreto, esta gestión no ha existido”.

Por eso, ha dicho, “se ha puesto a espaldas del Cabildo y del propio delegado de culto, en la ignorancia absoluta por parte de ellos”. Por su parte, el secretario capitular, Jesús Domínguez, ha aclarado que cada sábado por la mañana se conocen las peregrinaciones que van a tener lugar la semana siguiente y los mantos que se han pedido, planificación en la que no figuraba este.

Última misa

El secretario capitular ha reconocido que le faltó “picardía y astucia” ya que él fue quien ofició la última misa de este lunes, a las 20.00 horas, y si bien “al llegar la Salve, me extrañó” ver ese manto, “no hablé con nadie” ya que “no distinguí si ese era el símbolo de la Falange” porque “no soy especialista en símbolos”.

Ha agregado que nadie le comentó nada y que él ha sido consciente de lo ocurrido esta mañana. Además, ha informado de que la colocación de los mantos es responsabilidad de un equipo de personas, “gente mayor” que “lleva muchos años con esa rutina”.

Ahora “tenemos que aclarar” qué ocurrió exactamente, quién pidió que se colocara ese manto y quién lo hizo, ya que en estos momentos no tienen esos datos. “Es una indagación que tenemos que hacer”, ha apuntado, mientras que el deán en funciones ha subrayado que “quien ha intervenido ha hecho una cosa indebida que deploramos sinceramente”.

Francisco Martínez ha incidido en que lo ocurrido se ha hecho “sin conocimiento, permiso, ni decisión incluso del último eslabón, que es el responsable de culto; se le ha escapado totalmente, no ha pasado por sus manos, ha sido una cosa sorpresiva”. “Lógicamente, lo sentimos profundamente, nos interesa rebajar la crispación en un asunto puntual que detestamos”, ha resaltado.

El secretario del Cabildo, durante su intervención en la rueda de prensa. Foto: Europa Press

Criterios de colocación

Jesús Domínguez ha explicado que desde hace varios meses el Cabildo está trabajando en fijar unos criterios para la colocación de mantos, no por motivos políticos, sino para evitar que la Virgen se utilice como ocasión de hacer “propaganda” por parte de quienes los regalan.

En total, se poseen entre 600 y 700 mantos, y el objetivo es que se suscriban convenios en los que se aclare que el hecho de regalar un manto no obliga al Pilar a exponerlo. “Llevamos seis meses intentando solucionar este tema”, pero ahora, tras lo sucedido, se le va a dar “prioridad”.

Respecto al manto de la Falange, ha comentado que no forma parte de los que habitualmente se exhiben, pero sí de la colección. En esta línea, el comunicado del Cabildo afirma: “Nos duele sobre todo el hecho de que un signo tan universal y de concordia y reconciliación como es la Virgen del Pilar haya sido motivo para avivar viejos rencores”.

Contribuir a la “concordia”

Añade el texto que tanto el Cabildo, como el Arzobispado son “unánimes en los sentimientos de concordia y de superación de las antiguas diferencias y rivalidades, en conformidad con los sentimientos que animaron la Transición”.

Al respecto, ambos reclaman que este asunto “quede al margen de cualquier tipo de instrumentalización ideológica y política de nuestra patrona, tan extremadamente ajeno a las intenciones de quienes desarrollan la labor patronal en el Pilar” y han expresado su compromiso por “seguir contribuyendo a la concordia en consonancia con el significado pacificador e integrador del Pilar”.

En este sentido, el delegado de Medios de Comunicación en el Arzobispado de Zaragoza, José Antonio Calvo, ha manifestado que tanto el Arzobispado, como el Cabildo “se comprometen a que no vuelva a ocurrir” porque esto “choca de pleno con el espíritu de concordia que desde el Evangelio tiene la Iglesia católica”. Por otra parte, ha indicado que “cuando se tomen las determinaciones oportunas, se informará de ellas”.

Representante falangista

Durante la rueda de prensa, cuando los periodistas estaban formulando preguntas, ha tomado la palabra desde las butacas del salón de actos donde se celebrada el acto un hombre que ha manifestado ser el delegado en Aragón de Falange, quien ha preguntado por qué se había generado “semejante revuelto” por la colocación de este manto.

Según ha dicho, fue donado hace años “por una organización legal” que “pidió permiso días antes”. El responsable de Medios del Arzobispado le ha señalado que si quería hablar con los periodistas no lo hiciera en esa rueda de prensa del Cabildo, ni en esa sede, tras lo que esta persona ha abandonado la sala.

El alcalde, “estupefacto”

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, que este jueves calificó de “vergüenza” la colocación del manto de la agrupación fascista, aseguró que se quedó “estupefacto” cuando conoció los hechos porque asegura no comprender “cómo puede ocurrir esto en estos tiempos”.

Santisteve sostiene que, más allá de las creencias religiosas, “se hiere la sensibilidad de los ciudadanos”. La basílica del Pilar, ha dicho, “es un referente a nivel estatal, está en pleno salón de la ciudad e incluso trasciende el ámbito estatal” por lo que cualquier acto que “sea premonitorio de una celebración de unos hechos que tienen mucho que ver con el genocidio franquista y con la simbología fascista, es de preocupar”.

Santisteve quiere enviarle una carta al Arzobispado porque tiene claro que la Basílica del Pilar es un bien de dominio público y por ello “tiene que estar al margen de exaltaciones e ideologías apoyadas en la violencia y el enfrentamiento”. “Más allá de decir que es un error, hay que defender la Constitución y los valores constitucionales”, ha concluido el alcalde.

Por su parte, el Partido Popular se ha limitado a señalar que este manto es “impropio” de la Virgen del Pilar. Pero ha aprovechado el portavoz municipal del PP, Jorge Azcón, para censurar el “cinismo sin límites” del alcalde. Santisteve, ha dicho, “perdió la oportunidad de defender a la Virgen el día que Willy Toledo se cagó en ella”. “Es populismo en estado puro”, ha aseverado Azcón.

Otros casos

Por otro lado, en redes sociales se ha rebatido la tesis del Cabildo de que la colocación del manto de la Falange para la Virgen del Pilar haya sido un error y han circulado imágenes de otros mantos pertenecientes a organizaciones fascistas que ha lucido la Virgen en diversos momentos del actual periodo democrático.

Manto de las Juventudes de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS), agrupación de carácter fascista

Hace tres años se colocó un manto de la División Azul, formada por militares españoles que de forma voluntaria combatieron junto al ejército nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

En otras ocasiones los mantos han pertenecido a organizaciones filo fascistas como los Caballeros Cruzados, asociación de antiguos militares franquistas, o las Juventudes de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS), organización sindical de carácter totalitario y contraria al régimen democrático.

Dura crítica del Gobierno de Aragón

Manto de los Caballeros Cruzados, con el escudo franquista

El Gobierno de Aragón enviará una carta al Arzobispado de Zaragoza para expresar “el profundo malestar” por la exhibición de “símbolos franquistas” rodeando a la Virgen del Pilar, una actuación que ha calificado de “absolutamente lamentable y reprobable” e “impropia de la Iglesia”.

El consejero de Presidencia, Vicente Guillén, se ha referido así, en un comunicado del Gobierno aragonés, al manto con la bandera de la Falange que mostró este lunes la Virgen del Pilar, en vísperas del aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco y del Fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera.

Guillén, quien regresa en avión desde Bruselas con el presidente de la comunidad, Javier Lambán, ha recordado que ya en 2015 la Virgen del Pilar fue cubierta con un manto de la División Azul que luchó con el nazismo.

“No podemos permitir que en espacios públicos se exalte al franquismo, ni mucho menos al nazismo”, ha subrayado el consejero, quien ha recordado que el Gobierno de Aragón ha aprobado recientemente una Ley de Memoria Democrática que prohíbe la exaltación de ese tipo de símbolos fascistas.

De haber estado en vigor dicha ley, esta actuación estaría considerada como de carácter leve y podría conllevar una sanción de hasta 5.000 euros.

Para el consejero, este tipo de actos son “absolutamente reprobables e impropios de la Iglesia” y para el Gobierno de Aragón “no vale solamente una disculpa”.

“Jesucristo estaba en contra de todo tipo de fascismo, de la xenofobia y a favor de la gente buena, de los pobres y la gente más humilde”, ha recordado, toda vez que ha añadido que es eso “lo que tiene que demostrar la Iglesia y no todo lo contrario que es lo que ha hecho con la exaltación de estos símbolos franquistas”.

La RAPA considera “un engaño” la propuesta del PSOE sobre el ICA

La Red de Agua Pública de Aragón ha rechazado “rotundamente” la propuesta de modificación del ICA que ha presentado el PSOE. La plataforma cree que se trata de un “burdo y engañoso intento” de “apagar la indignación ciudadana” por este impuesto.

La RAPA sostiene que desde la DGA se utiliza una “supuesta alternativa” al actual impuesto que “aparenta en su retórica querer cambiarlo todo para asegurar que nada cambie”. “Intenta así frenar el descrédito del Gobierno de Lambán por su inacción ante las demandas ciudadanas de reformas al ICA, tratando de asegurar al mismo tiempo que las bases del modelo de saneamiento y de su financiación permanezcan intactas”, han añadido en un comunicado.

La RAPA estima que, pese a los anuncios de rebajas de un 32% para los contribuyentes en el primer tramo de la tarifa, “apenas representa una cuarta parte de los hogares”. “Eso significa que seguirán soportando un incremento de la presión fiscal del 74% respecto a lo que pagan al Ayuntamiento de Zaragoza por los servicios de saneamiento”, han señalado.

Incrementos de tarifas

Además, critican que la propuesta “no establece ningún límite” a los precios que se apliquen, por lo que las tarifas “pueden incrementarse en cualquier momento mediante la ley de presupuestos”. “No olvidemos que el proyecto de revisión del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración ya preveía incrementos de las tarifas del ICA del 7,50% para 2017, y del 5% para 2019, que no se han aplicado todavía”, han comentado.

Por todas estas razones, la RAPA ha expresado su “absoluta desconfianza” en la propuesta del PSOE, “que no obedece sino al intento del Gobierno de desmovilizar a la ciudadanía”.

Ante esta situación, la plataforma sigue llamando a la ciudadanía, especialmente en Zaragoza, a presentar reclamaciones contra el último recibo y a asistir a la manifestación de protesta de este sábado a las 19.00 horas en la plaza Paraíso.

Los votos de la izquierda dan luz verde al II Plan de Igualdad

El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado, con los votos de PSOE, CHA y Zaragoza en Común (ZeC) y el rechazo de PP y Ciudadanos (Cs), el II Plan de Igualdad 2018-21, que contiene 235 medidas y 4,5 millones de euros para cuatro años de los que este ejercicio contará con 1,9 millones.

La concejal de Educación e Igualdad, Arantza Gracia, ha explicado que este documento es fruto de un largo proceso participativo de aportación de ideas de numerosos colectivos y entidades y ha enfatizado que la finalidad es “empoderar a la mujer” y además el Plan tiene “vocación de continuidad” (en la imagen superior de Europa Press, una de las sesiones mantenidas por la concejala y técnicas de su departamento con representantes de colectivos implicados en el plan).

Gracia ha apuntado que el texto incorpora nuevas líneas estratégicas como son la diversidad afectivo sexual y las relaciones con los hombres y además amplía la violencia de género a todas las violencias machistas. “Es ambicioso y marca un tránsito para que Zaragoza sea más igualitaria y más respetuosa”.

CHA ha tildado de “interesante” el proceso participativo y los talleres de los que se han aceptado el 80 por ciento de las propuestas. Tiene 1,9 millones de presupuesto para 2018 que es el mismo de 2017 y a su parecer es “poca chicha presupuestaria”. Ha reclamado conocer cómo se ejecutarán las partidas porque de este año hay más de la mitad sin ejecutar, cerca de un millón de euros.

La concejal de Ciudadanos, Cristina Gracia, ha reconocido que tiene un trabajo de elaboración “muy importante” con la implicación de muchos colectivos, pero es “difuso y poco concreto”. A su parecer, no se trata de un plan de igualdad porque “no participa, ni se implica el hombre y en muchas ocasiones lo excluye” y ha pedido conocer qué significa “nuevas masculinidades”.

“Frentista” con el hombre

La concejal del grupo municipal del PSOE, Lola Campos, ha calificado de “difuso y confuso” el Plan que es “totalmente desequilibrado y no compagina las auténticas competencias municipales”.

De las 125 medidas nuevas algunas son reiteraciones sin corregirse y tiene poca dirección y orden político, ha observado. En algunos aspectos es “frentista” con el hombre, pero ha estimado que “es mejor tener un mal plan, que no tenerlo”.

El concejal del grupo municipal del PP, Ángel Lorén, ha compartido las críticas del PSOE, pero con la diferencia de que los populares lo votan en contra. “Estamos a favor de un plan de igualdad que fomente lo que nos une y no lo que nos separa entre hombres y mujeres, que aborde la brecha salarial, la conciliación y el trato que no se recoge en el Plan”.

Lorén ha precisado que “ser hombre o mujer no es cuestión de ideología, sino de derechos que se reconocen con el trato y la retribución salarial” .

Gracia ha dicho quedarse “ojiplática” de las intervenciones del resto de grupos. Ha defendido que el Plan “es realista para ejecutar con el personal que hay en la actualidad y el presupuesto será progresivo”. Se ha mostrado convencida de que “todo” se podrá poner en práctica.

Objetivos del plan

Este II Plan de Igualdad recoge 26 objetivos generales y 235 medidas concretas, distribuidas en ocho líneas estratégicas: Comunicación y Cultura para la Igualdad; Cuidados y Corresponsabilidad; Formación y Empleo; Empoderamiento y Participación; Violencia de género y violencias machistas; Diversidad afectivo sexual LGTTBIQ; Vivienda y Espacio Urbano; y Hombres.

El contenido del Plan pivota además sobre seis principios rectores que marcan, de forma transversal, todo el documento: respeto a los derechos humanos; enfoque de interseccionalidad; respeto a la diversidad y a la diferencia; enfoque del Mainstreaming y la transversalidad de género como estrategia prioritaria; sostenibilidad de las políticas; y transparencia y rendición de cuentas.

Del presupuesto global de 4.473.090 euros, la dotación parte de 1.099.510,00 euros en 2018, presupuesto actual del Servicio. La misma cantidad está prevista para 2019, y se proyecta un incremento progresivo para 2020, con 1.124.535 euros, y para 2021, con 1.149.535 euros.

Medidas previstas

Entre las 235 medidas del Plan para el periodo 2018-202 figuran las novedosas de cada ámbito. Así en comunicación y cultura para la Igualdad se prevé la creación de una Escuela de Pensamiento Feminista, que incluya todos los feminismos y contemple la interseccionalidad. Medida que se pone en marcha este año con las I Jornadas Internacionales de Feminismo, que se van a celebrar el 8 y 9 de noviembre.

En cuidados y corresponsabilidad se busca fomentar en los barrios de redes autogestionadas de cuidado para personas solas y familias monomarentales. En el área de formación y empleo se atenderá a los derechos básicos laborales y los recursos para su defensa en coordinación con sindicatos y organizaciones empresariales.

El empoderamiento y la participación conlleva la realización de acciones que visibilicen a las mujeres con diversidad funcional. Mujeres empoderadas.

Novedades

En el apartado de violencia de género y violencias machistas se recoge la creación de una base de datos común entre IAM y Ayuntamiento que facilite la coordinación que ya existe entre ambas Administraciones. Así como talleres y cursos para aprender a detectar las distintas violencias machistas en las redes.

En la diversidad afectivo sexual. LGTTBIQ, que es de nueva creación, se acometerán acciones de sensibilización y visibilización, junto a actuaciones dirigidas a resolver sus necesidades.

Se cambiará el nombre de la web de ‘Mujer’ a ‘Igualdad’ para facilitar que todas las personas se sientan parte. Así como la Inclusión del Ayuntamiento de Zaragoza en la red internacional ‘Rainbow Cities’.

En el séptimo apartado, titulado vivienda y espacio urbano, se incorporan nuevas viviendas tuteladas y viviendas de emergencia para proteger y atender a las víctimas de violencia de género.

También recoge elaboración y publicar un estudio sobre puntos negros de la ciudad (zonas inseguras para las mujeres en determinadas horas) con la posterior elaboración de un plan para su erradicación.

En último ámbito se ciñe a los hombres con la realización de campañas informativas y actividades sobre nuevas masculinidades en la línea de los cursos sobre este aspecto que se han incluido en la oferta de este año.

Santisteve recurrirá el ICA ante Europa por “flagrante” violación del Derecho comunitario

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha asegurado que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Impuesto de Contaminación de las Aguas (ICA) “no deja cerrada la vía judicial”. Entiende que la “flagrante vulneración del Derecho comunitario” va a suponer que sean las instituciones europeas quienes resuelvan esta polémica. Por ello, Santisteve ha dado orden a los servicios jurídicos del Ayuntamiento para llevar el ICA a Europa. Unas declaraciones que el alcalde ha realizado en las Cortes, donde ha comparecido junto al consejero Fernando Rivarés en la Comisión que estudia la aplicación del ICA.

“El Derecho comunitario dice que nadie puede ser obligado a asumir cargas inherentes a la eliminación de una contaminación a la que no ha contribuido”, ha explicado Santisteve, que ha recordado que el Ayuntamiento de Zaragoza costeó de su propio bolsillo, sin ayudas europeas, las depuradoras de La Cartuja y la de La Almozara.

La vulneración se debe también, según Santisteve, a que el objetivo del impuesto es “prevenir la contaminación, no pagar pufos de anteriores gobiernos”.

Con esta aclaración, Santisteve ha acusado al Gobierno de Aragón de costear el “pufo y el despilfarro” del Plan de Saneamiento y Depuración a través del ICA. Una gestión en los sucesivos gobiernos de PP, PSOE y PAR que generó, según un grupo de expertos de la Universidad de Zaragoza, un sobrecoste de 347 millones de euros. “¿Si no fuimos los responsables de este pufo, por qué tenemos que ser los paganos?”, se ha preguntado el consejero de Economía de Zaragoza, Fernando Rivarés.

Santisteve y Rivarés, durante su comparecencia en la comisión de las Cortes de Aragón

Críticas a Lambán

El alcalde ha calificado de “errática” la forma de gestionar el ICA por parte del Gobierno de Javier Lambán y le ha acusado de “falta de voluntad política para solucionar este problema”.

Una falta de voluntad que, en su opinión, se demostró cuando en septiembre de 2015 decidió “modificar la ley en vez de renovar el convenio”. Una acción que supuso, según ha explicado Santisteve, dejar atrás “las bondades del régimen fraccionado” por el hecho de haber financiado las depuradoras desde el Ayuntamiento.

Si no se hubiera incorporado a Zaragoza en el sistema general del canon de saneamiento, el antiguo ICA, la capital hubiera aportado dos millones de euros en 2013 y cuatro millones en 2014 y 2015.

Pero, de esta manera, Santisteve ha asegurado que pagan 20 millones de euros anuales. También supone que el Instituto Aragonés del Agua (IAA) ya no debe financiar las obras por valor de 2,7 millones durante 15 años, es decir, 40 millones de euros. Una “jugada redonda”, según Santisteve.

Más caro en Aragón

Rivarés ha denunciado que una familia de tres miembros que resida en Aragón paga 142 euros al año, una cifra que supone que la Comunidad cuente con el “modelo más caro de España”.

Según ha explicado, en Valencia pagarían 103 euros, en Navarra 78 y en La Rioja 66 euros anuales. Ante estas cifras, desde el Ayuntamiento proponen que el ICA se divida en una tasa y un impuesto que deberían asumir los consistorios según los metros cúbicos que se utilizaran. De esta manera, asegura que las familias pagarían un 45% menos.

El gerente de Ecociudad, Joaquín García Lucea, también ha comparecido en la Comisión de las Cortes, donde ha calificado de “enorme por no hablar de devastador” el impacto económico que supone la aplicación del ICA en Zaragoza (en la foto superior, nueva recogida de firmas contra el impuesto el pasado fin de semana).

Además, ha asegurado que al incluir a Zaragoza en el régimen común, la presión fiscal de Zaragoza ha aumentado un 86%. Además, García ha señalado que para hacer sostenible medioambientalmente el ciclo integral del agua, sería necesario “incrementar las tarifas en torno al 12% para cubrir las necesidades de inversión”.