discrepancias

El Plan de Vivienda que respalda el tejido social vuelve a topar con el desacuerdo de los grupos políticos

Mientras el tejido social y vecinal de la ciudad se vuelca en favor del Plan de Vivienda 2018-2023, las fuerzas políticas presentes en el Ayuntamiento de Zaragoza mantienen sus discrepancias sobre el proyecto, que prevé inversiones por 72 millones de euros para construcción de nuevas viviendas públicas (más de 300) y rehabilitación de otras (más de 800) con criterios medioambientales. El desacuerdo político amenaza con bloquear la iniciativa, que ha sido respaldada por 33 entidades zaragozanas de todo tipo y signo ideológico.

El Pleno municipal de este viernes 21 de diciembre ha debatido sobre el proyecto de vivienda y sobre la financiación del 50% del mismo mediante un crédito del Banco Europeo de Inversiones (BEI), un préstamo que necesita de la aprobación del órgano municipal para aplicarse. El alcalde, Pedro Santisteve, y el concejal de Vivienda, Pablo Híjar, han introducido en el orden del día una proposición sobre la aprobación del citado crédito por parte del BEI.

Santisteve ha recordado que a lo largo de la semana se ha reunido con los portavoces de los grupos municipales para debatir sobre el plan, que a su entender pondría a la ciudad “a la cabeza en cumplimiento de nuevas normativas ecoeficientes y en construcción de viviendas públicas de calidad”, por lo que todos los grupos podrían respaldarlo “y lograr un consenso político que debería sumarse al consenso social”.

El alcalde ha asegurado que el plan no supondría la estrangulación financiera de la sociedad municipal Zaragoza Vivienda, encargada de desarrollarlo, y ha dicho que como mucho afectaría al 32% de su presupuesto.

Críticas

Las conciliadoras palabras del alcalde han topado con las críticas de los restantes grupos municipales. Hasta el portavoz de CHA, Carmelo Asensio, que se ha mostrado abiertamente partidario de respaldar el plan, ha criticado que ZeC lo hubiera traído a debate plenario este viernes, “cuando ya fue aprobado en el mes de mayo por el gobierno municipal”.

Asensio ha acusado a ZeC de actuar en solitario con un proyecto que “debería enriquecerse con las aportaciones de todos los grupos” y ha expresado su sospecha de que ZeC no lo habría traído a pleno si no fuera porque el crédito del BEI necesita de la aprobación del órgano de representación municipal.

Todos los grupos municipales han reprochado al gobierno de ZeC la falta de información sobre pormenores del Plan de Vivienda y por ello consideraban inoportuno debatir este viernes sobre el mismo.

En esa línea se ha expresado la concejala de Ciudadanos Cristina García (“estoy alucinada, esto es absurdo”), para posteriormente acusar a ZeC de “no querer aprobar un proyecto de ciudad, que debería salir por unanimidad, pero se niegan a negociar con los restantes grupos municipales”.

“Engaño” al BEI

El portavoz del PSOE, Carlos Pérez Anadón, además de reprochar también la oportunidad del debate plenario, ha entrado a criticar de nuevo, como lleva haciendo su grupo desde hace varias semanas, determinadas cifras del proyecto.

Anadón ha acusado a ZeC de haber “engañado” al BEI con los datos del plan y ha insistido en que las viviendas nuevas pueden salir por unos 170.000 euros y no por los 115.000 que apunta el gobierno municipal. El concejal socialista ha asegurado que esas cuantías son insostenibles y ha vuelto a criticar las condiciones del préstamo del BEI, que a su entender hipotecarían las cuentas municipales.

El portavoz socialista se ha mostrado partidario de un plan de promoción de vivienda pública con criterios ecoeficientes, pero considera que el presentado por ZeC es “poco realista”, para a continuación ponerse a disposición de negociar sobre el plan, “pero no para que ZeC se apunte un tanto electoral, que es lo único que pretende”.

Las diferencias entre socialistas y la coalición progresista han vuelto a subir de tono y el concejal de Vivienda, Pablo Híjar (ZeC), ha calificado de “infantil” la acusación de que hubieran engañado al BEI, además de seguir insistiendo en que el coste de los pisos se situaría en torno a los 115.000 euros, según los cálculos efectuados por los técnicos municipales.

Híjar ha acusado a los socialistas de no mantener criterios uniformes respecto al proyecto de vivienda en Zaragoza, y ha asegurado que la secretaria estatal de Vivienda, con quien mantuvo un encuentro recientemente, no sólo respaldaba el plan sino que lo ponía como ejemplo para otras ciudades.

Optimismo de Híjar

El portavoz del PP, Jorge Azcón, ha acusado a ZeC de querer visibilizar sus diferencias con el PSOE en torno al plan y ha asegurado que éste no va a salir adelante por el enfrentamiento entre los grupos de izquierda.

A este respecto, Híjar se ha mostrado más optimista y ha abogado por continuar las negociaciones para lograr el entendimiento entre los grupos de izquierda “y alguno de la derecha”, en referencia a Cs, de forma que pueda ser refrendado en el pleno del próximo mes de enero.

El concejal de ZeC ha insistido en que éste no era su plan, sino una iniciativa compartida “por todos los agentes que intervienen en las políticas públicas de vivienda”, para apostillar que todos los grupos deberían sumarse a un proyecto que va a solucionar los problemas de vivienda de 1.150 familias zaragozanas (en la foto superior, vecinos de viviendas sociales del Actur, que se verían beneficiadas por las rehabilitaciones previstas en el Plan 21018-2023, reclaman esas actuaciones para mejorar sus pisos).

Híjar ha subrayado su optimismo sobre las posibilidades de sacar adelante el proyecto con acuerdo municipal y ha insistido en que “todos los planteamientos que han expuesto hasta ahora los grupos municipales son asumibles, por lo que podemos aprobar el plan en enero”.

CHA pedirá a la Cámara de Cuentas un dictamen sobre el tranvía

El portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, Carmelo Asensio, ha anunciado este viernes 19 de octubre que enviará personalmente una petición formal y por escrito al presidente de la Cámara de Cuentas para que se pronuncie sobre el conflicto entre Consistorio y DGA en torno a la deuda del tranvía.

Asensio, no obstante, ha considerado en rueda de prensa que el Ayuntamiento tiene que reclamar los 39 millones de euros en los que el interventor municipal tasa la deuda del Gobierno autonómico.

Sin embargo, ante la “contradicción” con la interpretación jurídica de la Intervención General de la Comunidad Autónoma, que cifra esa deuda en 8 millones, ha apostado por que sea la Cámara de Cuentas, como organismo fiscalizador de las cuentas públicas, la que decida.

Ello sin perjuicio del diálogo político, por lo que ha urgido al alcalde, Pedro Santisteve, y al consejero municipal de Economía, Fernando Rivarés, a que “prioricen” su agenda, se preocupen de lo “realmente importante” y no retrasen más la comisión bilateral entre DGA y Ayuntamiento.

Ha apuntado, a este respecto, que tras el retraso en la convocatoria por “motivos de agenda” del alcalde, no le extraña que “se harten” algunos en el Gobierno de Aragón.

Las Cortes aprueban la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres con desacuerdos de PP, Cs y PAR

Todos los grupos de las Cortes de Aragón, tanto a la derecha como a la izquierda del tablero político, han dado el “sí” a la nueva Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, aunque en términos genéricos, ya que algunos de sus artículos, especialmente los referidos a la educación o el uso del lenguaje, han recibido la oposición del PP, PAR y Cs.

La nueva  Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres contempla, entre otras medidas, la creación de unidades de igualdad de género en cada departamento del Ejecutivo aragonés, la evaluación del impacto de género en cada norma que desarrolle el Gobierno de Aragón, la eliminación de fondos públicos para colegios que segreguen su alumnado por sexo o el establecimiento de sanciones muy graves de hasta 50.000 euros por discriminación por sexo.

La consejera Broto, durante su intervención en las Cortes. Foto: Europa Press

La votación conjunta del texto ha reforzado la unanimidad parlamentaria que existe sobre la necesidad de la nueva Ley de Igualdad, si bien, en la revisión punto por punto del texto han aparecido algunas desavenencias (en la foto superior de cortesaragon.es, la igualitaria presidencia de las Cortes, durante la sesión de este jueves).

En representación del Gobierno aragonés la consejera de Ciudadanía y Derechos Sociales, María Victoria Broto, ha defendido una norma en la que importa mucho el contexto en el que se aprueba, según sus palabras: por un lado, el enorme eco social del 8M, cuando el feminismo ocupó las calles para reclamar igualdad; por otro, la lucha contra la violencia machista, que esta misma semana causó un nuevo asesinato en Zaragoza.

Para la consejera, la educación se encuentra en el embrión de la equiparación de derechos y de trato entre hombres y mujeres, y en consecuencia, es fundamental para desmoronar la desigualdad que emana del sistema patriarcal.

Ley feminista

Tras elogiar el proceso de participación que ha propiciado la ley, y por la que se han debatido hasta centenares de aportaciones de asociaciones, entidades, instituciones o expertos, Broto ha valorado que su Gobierno haya insistido en la demanda de un pacto de Estado contra la violencia machista como argumento prioritario, aunque no el único.

Porque para el Ejecutivo aragonés fomentar políticas públicas de igualdad en contrataciones, subvenciones o uso no sexista del lenguaje y la imagen también lo es, o como la conciliación, la lucha contra el acoso sexual, la llegada de más mujeres a órganos de dirección o la interrupción voluntaria del embarazo.

En suma, todas las esferas sociales quedan concernidas por esta ley, por cuyo cumplimiento velará el Instituto Aragonés de la Mujer, que sale reforzado, según ha recordado la consejera.

La responsable del IAM, Natalia Salvo, ha refrendado las apreciaciones de la consejera, al señalar en su cuenta de Twitter que “hoy es uno de los días más felices de mi vida”, porque a su entender se ha aprobado una ley “feminista, que nos sitúa en vanguardia”.

Proyecto negociado

La diputada autonómica del PSOE Pilar Zamora, por su parte, ha incidido en el trabajo y en el debate que han desembocado en el dictamen, porque se presentaron 195 enmiendas y se aceptaron o consensuaron 105, y de éstas, el 80 por ciento tiene la unanimidad de los grupos.

El porcentaje es mayor si el grado de acuerdo se extrapola al texto de la ley: el 94 por ciento ha suscitado el apoyo de los partidos.

Desde el PP, Ana Marín ha destacado las intenciones de su grupo con el proyecto, pues siempre han tratado de mejorar el texto, como ha revelado que una mayoría de las aportaciones de los populares hayan salido adelante con modificaciones pactadas con los socialistas.

Discrepancias

Pero el voto en contra se mantiene en dos artículos y en dos disposiciones adicionales, una de ellas sobre el uso del lenguaje.

Marín ha abogado por no permitir empleos sexistas, pero sin “dar patadas al diccionario”, y en consecuencia, a favor de lo que dicte la RAE. La diputada ha pedido no incurrir en términos que no existen o que “tergiversan el castellano”, como “jóvenas” o “portavozas”, que no fomentan la igualdad.

En cuanto a los artículos con los que el PP está en contra, Marín ha explicado que se refieren a la educación, ya que aprecia imposiciones, como la alusión a la práctica del fútbol.

“Por responsabilidad”, ha sentenciado Marín, los populares dirán sí al dictamen a pesar de desacuerdos puntuales.

El PAR ha expresado su apoyo a la Ley menos a dos artículos, y lo hace, ha subrayado Elena Allué, porque es necesario que se sigan obrando “cambios favorables para el avance de la igualdad real”.

Ciudadanos, a través de Desirée Pescador, se ha pronunciado en términos similares: es necesaria la apuesta que representa la nueva Ley, pero queda camino que recorrer, por ejemplo en sensibilización en medios de comunicación y en publicidad, o en la potenciación de las competencias del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM), que podría adscribirse a la Consejería de Presidencia.

Soro y M. Romance (CHA) conversan con Luquin (IU). Foto: cortesaragon.es

Respaldo desde la izquierda

IU, en voz de Patricia Luquín, se ha felicitado de que “por fin” haya una Ley en Aragón como la que se ha debatido en la Cámara, que además ha visto cómo 44 de las 50 enmiendas presentadas por sus siglas han terminado asumidas. Entre ellas, ha mencionado el refuerzo del IAM.

La diputada Carmen Martínez, de CHA, ha puesto el acento en el esfuerzo que sigue urgiendo para la erradicación de “la cultura patriarcal”, y en se sentido, ha reivindicado el papel de los medios de comunicación, a los que la administración debería sancionar si recurren a contenidos que fomentan la desigualdad. También se ha felicitado por la mayor envergadura que asume el IAM.

En la línea de reforzar el campo de acción de la administración, la diputada Amparo Bella ha incidido en la mayor implicación que consigue la Ley, y como ejemplo, ha citado la configuración de unidades de igualdad en cada departamento.

Los trabajadores del bus urbano vuelven a parar desde este sábado

Los trabajadores del autobús urbano vuelven a la huelga a partir del mediodía de este sábado, después de la ruptura de negociaciones con la dirección de Avanza, empresa concesionaria del servicio, y de que la plantilla aprobara en referéndum, por escaso margen, la movilización convocada por el comité de empresa.

La votación sobre la nueva rebelión laboral en el conflictivo servicio de autobús urbano tuvo lugar a lo largo de todo el viernes. Según los datos facilitados por el comité de empresa, al referéndum estaban llamados 1.123 trabajadores, de los que votaron 623. De ellos, 330 apoyaron la huelga, mientras 280 se mostraron contrarios. Hubo además 11 votos en blanco y 2 nulos (en la foto superior de Sattra, un trabajador de Avanza vota en el referéndum de este viernes).

Esos 50 votos de margen favorables a la movilización significa que a partir de este fin de semana (21 y 22 de abril) y los dos siguientes (28 y 29 de abril y 5 y 6 de mayo), los trabajadores del bus urbano realizarán paros parciales entre las 13:00 y las 16:00 horas.

Resultados del referéndum. Foto: Sattra

Servicios mínimos

El Ayuntamiento ha decretado unos servicios mínimos del 50% para los sábados y del 36% para los domingos, porcentajes que el comité de empresa considera “abusivos”.

Los representantes sindicales acusan al equipo de gobierno municipal de ZeC de “impedir el derecho a la huelga” y comparan estos servicios mínimos con los de la huelga de mujeres del 8 de marzo, en que se establecieron en un 30%, “cuando aquella era una fecha laborable y los paros actuales se convocan en días festivos, donde hay un menor uso del autobús”, sostienen los sindicatos.

No obstante, la reducción de flota habitual de los fines de semana sumada a los recortes por los paros, implicará que en esas horas de 13:00 a 16:00 circulen muy pocos buses urbanos por la ciudad y las esperas en las paradas se alarguen de forma sustancial.

Quizá en la decisión de los gobernantes municipales sobre los servicios mínimos ha pesado el eco todavía presente de la dura huelga de 2015-2016, la más larga del transporte público zaragozano, y las negativas consecuencias que tuvo para la movilidad en la ciudad.

Diferencias entre empresa y trabajadores

Probablemente los rescoldos de aquella movilización ha llevado también a los sindicalistas a plantear inicialmente en esta ocasión unos paros más simbólicos que efectivos en cuanto a repercusiones para los viajeros, al convocarse en fin de semana y en horas de menor uso del transporte público.

La evolución de la movilización podría alterarse no obstante en función de cómo vayan las negociaciones entre empresa y trabajadores sobre las discrepancias que han ocasionado el enésimo conflicto en el bus urbano zaragozano.

Comité y gerencia de Avanza mantienen diferencias sobre la aplicación de los cuadros de marcha, con los correspondientes turnos de trabajo y descansos para conductores y demás empleados de la empresa. Además, los trabajadores continúan reclamando el establecimiento de aseos en los finales de línea y otras medidas contempladas en los acuerdos que pusieron fin a la pasada huelga.

Por su parte, la dirección de la empresa sostiene que está cumpliendo con lo establecido en el convenio colectivo y con los acuerdos del pasado año sobre determinados aspectos del funcionamiento laboral en Avanza Zaragoza.

Ángel Dolado, elegido nuevo Justicia de Aragón, dispuesto a “consensuar las discrepancias”

El Parlamento territorial ha elegido en sesión plenaria al nuevo Justicia de Aragón, Ángel Dolado, con el voto a favor de todos los grupos menos del Partido Popular, que se ha abstenido. Este juez sustituye en el cargo a Fernando García Vicente tras 19 años al frente de la institución. Dolado ha reconocido que siente “vértigo” por este nuevo cargo aunque se ha mostrado muy “contento”.

Dolado quiere asumir como propio el principio de “prudencia” y cree que lo más importante de su cargo es “alcanzar acuerdos”.

Además, se ha comprometido a trasladar la experiencia adquirida en el año y medio que ha estado trabajando en el Juzgado de Familia: “He adquirido un poso para defender la mediación y he aprendido que los problemas más importantes son los del día a día y que no hay nada más importante que la estabilidad de los niños”.

También se ha comprometido a adquirir la habilidad que le permita “facilitar el poder consensuar las discrepancias de todas las personas implicadas en los problemas que puedan surgir”.

Reconocimiento a su predecesor

Además, ha reconocido el papel realizado durante 19 años por su antecesor porque sus sugerencias y recomendaciones “se verifican en su mayoría”. Por ello, se ha comprometido a no “fastidiar” la ratio de prosperidad que ha alcanzando.

Sobre su equipo, Dolado ha confirmado que ahora mismo está formado por tres personas que han estado acompañándole durante el último año (en la foto superior de cortesaragon.es, Dolado en el hemiciclo tras ser elegido Justicia).

De su equipo ha trascendido el nombre de su jefe de prensa, Mario Sanmiguel, que actualmente es productor en Aragón Radio. Además, su asesor jefe será el letrado Javier Hernández García. De ellos ha dicho que son personas de “absoluta confianza”.

Ha admitido que quizás sea “temerario” pero ha aclarado que quiere rodearse de personas que sepan “mucho más” que él.

Será en la sesión plenaria de este viernes cuando Dolado jure su cargo ante los diputados de las Cortes de Aragón.

PSOE aprobará el plan del Pignatelli sólo si se hacen más pisos libres

El PSOE sólo está dispuesto a apoyar el proyecto de los antiguos depósitos del parque Pignatelli si se incrementan las viviendas libres (de las 58 previstas a más de 80) para garantizar con esa promoción la financiación total del plan. Por su parte, el concejal de Urbanismo, Pablo Muñoz (ZeC), ha acusado a los socialistas de llevar bloqueando el proyecto “más de un año”, pero se ha comprometido a valorar la propuesta si ésta llega por escrito y vía enmienda al expediente que este miércoles se debate en la comisión municipal de Urbanismo.

Muñoz ha explicado que la enmienda socialista quizá no pueda llegar a la sesión de la comisión, “pero tenemos tiempo hasta el Pleno del día 30”.  En cualquier caso, ha reclamado al grupo socialista “que se aclare”, porque, según el responsable de Urbanismo, “lleva contradiciéndose más de un año, desde que iniciamos les negociaciones de este proyecto. Ya se les propuso hacer 75 viviendas y lo rechazaron”.

Respecto a la negociación, el punto de vista del PSOE es bien distinto. Su concejala Lola Ranera ha explicado que su grupo está dispuesto a negociar el proyecto si Muñoz retira el expediente del orden del día de la comisión de este miércoles, algo que ha descartado el concejal de ZeC, quien ha remitido el debate con los socialistas a que éstos presenten una enmienda por escrito al proyecto.

El pasado viernes 20 de octubre, el representante de ZeC presentó la propuesta del equipo de gobierno para recuperar los antiguos depósitos del parque Pignatelli como zona verde y de equipamientos, con una pastilla de terreno dedicada a la construcción de 82 viviendas, el 30% de las cuales serían de protección, de acuerdo con las exigencias de CHA para apoyar el proyecto.

Financiación

Muñoz explicó entonces que el coste total de las actuaciones sería de 10,2 millones, de los que 6 millones se financiarían mediante la promoción de pisos libres y el resto saldría en forma plurianual de los presupuestos municipales.

El grupo socialista, cuyos votos a favor del plan pueden resultar vitales para que éste salga adelante, exige que se autofinancie, para lo cual estiman que deben incrementarse las viviendas libres por encima de las 80.

Se trata, ha explicado Ranera, del “mejor suelo público” que tiene la ciudad y que con su venta se puede lograr que el proyecto sea “absolutamente autosuficiente” para pagar los equipamientos, el parque nuevo, la reforma del parque viejo y las 24 viviendas protegidas. Según sus cálculos, cada piso de lujo y de venta libre puede tener una repercusión en las arcas municipales de 200.000 euros (Muñoz lo calcula en la mitad de esa cifra).

La concejala ha cifrado el coste total del proyecto en unos 15 millones de euros y que, por tanto, la venta del suelo tiene que generar lo mismo, o incluso ofrecer plusvalías “para el bien de la ciudad”, porque no van a permitir que ese dinero salga de otras partidas o que se “hipoteque” al Ayuntamiento.

De acuerdo con la “filosofía” del plan

Ranera se ha mostrado “absolutamente de acuerdo” con la filosofía del proyecto, que ya promovió el PSOE en 2012 cuando gobernaba la ciudad, y que descartó el actual consejero de Urbanismo, Pablo Muñoz, entonces en IU, que rechazaba pagar con pisos parte de las obras y les llamaba “especuladores”.

Los socialistas reclaman también una memoria detallada de los costes y un estudio de impacto económico para los próximos años de los equipamientos previstos, algo que, según Muñoz, ya se les ha facilitado.

Además, con respecto al aspecto jurídico, la concejala del PSOE ha reclamado un informe del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), que debería estar antes de la aprobación inicial, y otro del Instituto Aragonés del Agua para el estudio de los consumos.

Si ZeC no accede a las exigencias socialistas, “votaremos en contra del expediente, que quizá es a lo que nos quiere forzar Muñoz”, añadió Ranera.

PP, PSOE, C’s y CHA boicotean el pleno del Ayuntamiento, que se suspende por falta de quórum

El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha vivido una situación inédita en esta legislatura. El Pleno previsto para esta mañana del lunes ha tenido que ser aplazado por falta de quórum, al no acudir a la sesión los concejales de los grupos municipales del PP, PSOE, C’s y CHA, en protesta por la no inclusión en el orden del día de un punto relativo a la disolución de la sociedad Zaragoza@desarrolloexpo y la subrogación de sus seis trabajadores en la plantilla municipal y por no haber sido recibidos por el alcalde para tratar ese asunto. Los portavoces del gobierno y del grupo municipal de ZeC justifican la ausencia del tema en el pleno por la falta de un expediente de la asesoría jurídica y han calificado el boicot como “irresponsabilidad ” y producto de una actitud “infantil”.

Los portavoces de los cuatro grupos municipales ausentes de la sesión plenaria explicaron que antes de iniciarse ésta habían tratado de reunirse con el alcalde, pero había declinado su solicitud.

Tras el incidente previo al Pleno, los grupos de PP, PSOE, C’s y CHA han decidido no acudir a la sesión y han celebrado ruedas de prensa por separado para explicar su actitud, que han sido replicadas por otra convocatoria ante los medios por parte de los integrantes del grupo de ZeC.

El portavoz de CHA, Carmelo Asensio, ha calificado la negativa del alcalde a recibirles como “penosa y degradante de la democracia”; la portavoz de C’s, Sara Fernández, la considera “incomprensible”; el portavoz del PSOE, Carlos Pérez Anadón, dice que Santisteve ejerce la alcaldía de modo “dictatorial, abusa de su cargo y de sus competencias”; el portavoz del PP, Jorge Azcón, ha lamentado que “alcalde al que se le llena la boca con la palabra diálogo nos dé con la puerta en las narices”.

Respuesta de ZeC

Por su parte, el portavoz del grupo municipal de ZeC, Pablo Muñoz, ha dicho que minutos antes del pleno había comunicado a los portavoces de los otros grupos que falta el referido expediente, pero que podían hablar y debatir el asunto en el pleno, a lo que se han negado.

El portavoz del gobierno municipal, Fernando Rivarés, ha explicado que la disolución de la entidad Zaragoza@desarrolloexpo y la subrogación de sus seis trabajadores requería de un exhaustivo informe para “garantizar la seguridad jurídica de los concejales que hemos de votarla y de los propios trabajadores. Sin ese informe, nos arriesgamos a una situación similar a la del 010, que recursos y decisiones judiciales contra una resolución municipal han determinado que las trabajadores del servicio lleven cuatro meses sin cobrar”.

Tanto Rivarés como Muñoz subrayaron que la actitud de los demás grupos municipales estaba fuera de lugar. “Por su irresponsabilidad, no se han aprobado los pagos a pymes por valor de cinco millones que iban en el orden del día del pleno fallido”, ha sentenciado Rivarés.

El portavoz municipal ha asegurado que todos los grupos y los propios trabajdores de la sociedad, con los que se reunieron la pasada semana, sabían que faltaba el expediente de asesoría jurídica y que por tanto no se podía llevar el asunto a pleno

“Jugando con los trabajadores”

Por su parte, el portavoz de CHA, grupo que ya había amenazado la pasada semana con no asistir al pleno si no se incluía la disolución de @desarrolloexpo y al que se han sumado los restantes grupos, ha criticado que se estuviera “jugando con los trabajadores” y ha acusado a ZeC de mezclar la subrogación de esa sociedad con la municipalización del 010 o de Parques y Jardines, “cuando no tienen nada que ver. Éstas son contratas con empresas privadas y @desarrolloexpo era una entidad totalmente pública”.

Los grupos ‘rebeldes’ coincidieron en señalar que el expediente contaba con todos los informes preceptivos y por eso se había aprobado por unanimidad en la comisión de Hacienda y Cultura.

Por contra, los representantes de ZeC matizaron que esa aprobación había sido refrendada por su grupo en comisión como “actitud política” a favor de la disolución y subrogación de la sociedad, pero que ya ese día (el pasado 15 de septiembre) se les advirtió a los grupos de que faltaba el informe jurídico.

A este repecto Rivarés y Muñoz subrayaron que la aprobación en comisión es provisional, mientras que la aprobación en pleno es definitiva y por tanto debe ir arropada por todos los informes preceptivos.

Pleno el miércoles

Ahora, tras la suspensión del pleno por falta de un tercio al menos de los concejales que lo componen, y según los reglamentos de ordenamiento local, la sesión debe ser convocada a la misma hora dos días más tarde, es decir, este miércoles 27 de septiembre.

El portavoz de CHA ya ha indicado que si el polémico punto no se incluye en el orden del día, volverán a ausentarse de la sesión plenaria.

Los representantes de ZeC no han garantizado que el informe jurídico estuviera listo para esa fecha y por tanto no aseguraron que la disolución y subrogación de @desarrolloexpo se fuera a incluir en el orden del día.

PP, PSOE y C’s declinan informes técnicos y exigen la reparación del azud en el Pleno municipal

La derecha municipal y el PSOE han vuelto aliarse para votar juntos en el pleno una moción del PP que reclama la reparación inmediata del azud del Ebro en Zaragoza, una de cuyas compuertas lleva averiada 20 días. Mientras la izquierda representada por ZeC y CHA apuesta por escuchar primero a los técnicos y valorar los efectos en el río en estos nueve años de presencia del azud, antes de tomar una decisión sobre su mantenimiento o supresión, PP, PSOE y C’s consideran que hay que repararlo ya sin atender a valoraciones técnicas.

Unas valoraciones técnicas y sociales que son muy diversas, como ha quedado de manifiesto en las ocho intervenciones de especialistas y representantes de asociaciones que han precedido en el pleno al debate de los grupos políticos, en una sesión que había levantado gran expectación ciudadana.

Así, mientras el representante vecinal de Vadorrey y otras asociaciones ciudadanas de la Margen Izquierda, Pablo Polo, alertaba de la pérdida de agua, especies piscícolas y avícolas, de una barrera contra los mosquitos, de la abundancia de macrofitos y de vertidos fecales en la zona con las últimas lluvias debido a la avería del azud, otro representante vecinal, que también hablaba en nombre de asociaciones de la Margen Izquierda, apostaba por un río sin trabas, “un río vivo”, lo que refrendaba otro representante vecinal de Torrero, que habló también en nombre de Coagret (Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases), y subrayó que al efecto negativo del bajo caudal del Ebro en verano se había sumado el azud, empeorando la calidad del río.

Discrepancias técnicas

En el lado técnico, mientras el geógrafo y responsable de Expo 2008 Francisco Pellicer aseguraba que el azud estaba refrendado por no menos de diez estudios técnicos, que su tecnología garantiza el respeto a la dinámica del río y que no causa retención de sedimentos, el representante de un grupo de organizaciones ecologistas José Ángel Moncayola aseguraba que informes de la CHE ya habían alertado de que el azud alteraba el río y empeoraba su calidad, que el azud es contrario a los postulados de la directiva europea del agua y que perjudica la salud del Ebro, la de los habitantes de Zaragoza y merma la calidad de las riberas.

Frente a este último argumento, Pellicer y otras voces partidarias de la represa alertaron de que el nivel del agua que genera el azud es la referencia para todo el plan de recuperación de riberas, por lo que su eliminación ponía en peligro la sostenibilidad de los márgenes del Ebro a su paso por Zaragoza.

Su postura chocaba con la de ecologistas y grupos de la izquierda municipal, quienes defienden la existencia de graves afecciones ambientales en el río y sus riberas por efecto del azud, propiciando las sedimentaciones, los macrofitos o la proliferación de especies tan molestas como la mosca negra.

El representante vecinal Pablo Polo y los portavoces de PP, PSOE y C’s coincidían en argumentar que la voluntad de ZeC era eliminar el azud incluso antes de la avería de la compuerta. A este respecto, Polo y la concejal socialista Marta Aparicio reducían el coste de la reparación a entre 3.000 y 8.000 euros, y no los 65.0000 valorados por el gobierno de ZeC. Además, el representante vecinal ha asegurado que cuatro días antes de que se hiciera pública la avería, en el Ayuntamiento ya se conocía el fallo de la instalación.

Reparación vs. reflexión

En el terreno político, el concejal del PP Pedro Navarro ha tachado a ZeC de ir en contra de la opinión ciudadana, que a su juicio reclama la reparación del azud. Tanto él, como Aparicio (PSOE) como Casañal (C’s) han argumentado que “cuando una infraestructura se avería, lo primero que hay que hacer es repararla”.

A ese respecto, el concejal de CHA Carmelo Asensio ha puntualizado que “no se trata de reparar porque sí; se trata de reparar lo que sea útil para la ciudad”. Para determinar esa utilidad o los perjuicios del azud, Asensio ha insistido en que unos informes técnicos deberían precisar las afecciones de la instalación en la dinámica del río.

El aspecto medioambiental es también prioritario para Zec. La concejala de Movilidad y Medio Ambiente, Teresa Artigas, lo ha dejado bien claro: “el gobierno municipal tomará una decisión sobre el azud primando el buen estado ecológico del río y apostando por un río vivo”. En este sentido, la edil defiende, en coincidencia con CHA, que “hay que reflexionar sobre lo que ha supuesto el azud para la ciudad en estos nueve años”.

Esa reflexión que precederá a la toma de decisiones se desarrollará en la mesa técnica convocada para el viernes 7 de julio por los responsables municipales zaragozanos.