impuesto

Derecha y PSOE quitan el impuesto de plusvalía a las viviendas más caras de la ciudad que se hereden

Los grupos municipales de PP, PSOE y Cs han forzado con su mayoría de votos en el Pleno de este martes 30 de abril a que se elimine el impuesto de plusvalía también a las viviendas más caras de la ciudad que se reciban en herencia y sean primera residencia de los afectados. La medida incluye también la aplicación de una bonificación del 20% para segundas viviendas igualmente heredadas. La propuesta ha sido tachada de “injusta y reaccionaria” por parte de ZeC y CHA, que se han opuesto a la iniciativa del PP, y han acusado a este grupo, a socialistas y a liberales de “regalar millones de euros a los más ricos de la ciudad”.

La modificación de la ordenanza fiscal que regula el impuesto de plusvalía supone extender la bonificación del 95 por ciento a todas las viviendas en caso de herencias por ‘mortis causa’, en lugar de limitar esa deducción a las de valor catastral inferior a 150.000 euros.

El consejero municipal de Economía y Cultura, Fernando Rivarés, ha criticado que la medida supondrá bonificar a sólo 234 viviendas, según los informes de técnicos municipales, “que son palacios”, porque si el valor del suelo supera los 150.000 euros el valor de mercado es muy superior. “Supongo que el PP conocerá a los propietarios de esas viviendas y tomará café en sus salones”, ha aseverado.

A su parecer, se trata de una medida “injusta y reaccionaria bajar los impuestos a los más ricos”. Se ha preguntado cómo se compensa esa merma de recaudación que puede influir negativamente en la prestación de servicios públicos, ha afeado que es una propuesta para el 1 por ciento de la población y ha preguntado para quiénes trabajan los grupos que respaldan esta propuesta.

Equidad fiscal y social

El portavoz del grupo municipal de CHA, Carmelo Asensio, ha dicho que es una propuesta “injusta” desde el punto de vista de la equidad fiscal y social. Ha dicho que haber propuesto eliminar la plusvalía a todas las herencias supondrá dejar de ingresar 23 millones de euros al año y “¿con qué se financian los servicios sociales?”, se ha preguntado.

Ha diferenciado que no es lo mismo heredar la primera vivienda de los padres que las segundas o terceras y con la bonificación anterior del 95 por ciento a las viviendas de valor catastral inferior a los 150.000 euros se llegaba al 99 por ciento de las herencias.

Además ha considerado que es una “torpeza hacerlo ahora” porque está pendiente una modificación de la ley estatal de haciendas locales que afectará al impuesto de plusvalía y “se aplicarán compensaciones a los ayuntamientos que lo sigan cobrando a los más ricos, pero si ya no se cobra, Zaragoza no tendrá compensación alguna”.

Dificultades para pagar

La portavoz del grupo municipal de Cs, Sara Fernández, ha dicho que es una “injusticia” aunque afecte a pocos ciudadanos para precisar que en la actualidad no se considera la situación fiscal del heredero que es quien paga el impuesto y en ocasiones no pueden hacer frente a los pagos de la casa donde viven.

El concejal del grupo municipal del PSOE, Javier Trívez, ha aseverado que los socialistas defienden aumentar las bonificaciones fiscales en vivienda habitual en herencias por ‘mortis causa’ y ha observado que esta propuesta “está plenamente justificada” porque hay que considerar la situación fiscal de quien hereda.

La concejal del grupo municipal del PP, María Navarro, ha aplaudido que saliera adelante una propuesta que los populares han reclamado desde hace tres años y es la primera vez que cambia una ordenanza fiscal mediante una proposición normativa.

Ha explicado que se elimina que la bonificación se aplique al valor catastral tope de los 150.000 euros porque la vivienda es la mayor inversión de los ciudadanos y además se bonifica el 20 por ciento la segunda vivienda adicional porque “es un beneficio a los zaragozanos”.

A su parecer, es de justicia porque la plusvalía ‘mortis causa’ supone una “triple imposición”, ya que se suma al impuesto de sucesiones y al IBI, y ha subrayado que “no se puede sacrificar a los zaragozanos con impuestos sobre la principal inversión de sus vidas”.

PP, PSOE y CS aprueban la rebaja del impuesto de plusvalía

La Comisión de Economía ha aprobado este viernes rebajar el impuesto de plusvalía con el apoyo de PP, PSOE y CS. La proposición normativa bonificará el 95% las plusvalías de herencias con vivienda habitual y negocios que se traspasan dentro de la familia.

Respecto a las herencias de otro tipo de bienes, el nuevo texto fija una bonificación del 20%, siempre que su valor sea inferior a los 150.000 euros (en la foto superior, mostradores para el pago de tributos y tasas en el edificio Seminario).

El portavoz del PP, Jorge Azcón, ha destacado que es “un día para estar satisfechos” y ha añadido que con este acuerdo “se demuestra que la política sirve para mejorar las cosas”.

“Cuando hay una buena idea encima de la mesa se pueden llegar a acuerdos”, ha resaltado y ha agradecido a Partido Socialista y Ciudadanos por dar sus votos a esta idea.

“Hemos hecho una oposición contundente al peor equipo de gobierno de la historia y lo hemos hecho con buenas propuestas encima de la mesa”, ha subrayado y ha recordado que también fue del Partido Popular la idea de la gratuidad en el autobús para menores de 8 años, una medida recientemente aprobada por Zaragoza en Común.

Lambán y Santisteve se reprochan mutuamente no haber logrado reformar el ICA

El presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, ha considerado este martes que “empieza a ser casi utópico” pensar ahora que se puede reformar el Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas (ICA), mientras que el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, le ha urgido a dialogar “sin chantajes”. Ambos mandatarios han responsabilizado al oponente de paralizar los cambios en el polémico impuesto.

En declaraciones a los medios de comunicación, durante la inauguración de SMAGUA, Javier Lambán ha insistido en que este gravamen “no es, en absoluto, injusto”, aunque sí “se puede perfeccionar”, recordando que el Gobierno aragonés ha planteado ya una propuesta de reforma con la que –ha afirmado– Podemos “se ha manifestado de una manera discreta casi siempre de acuerdo”. (En la foto superior de Aragón Digital, Lambán (primero por la izda) y Santisteve (segundo por la dcha), durante la inauguración de la feria Smagua)

Sin embargo, “ha habido un obstáculo insalvable”, que el Ayuntamiento de Zaragoza “en vez de tratar de solucionar” el conflicto “ha tratado de mantenerlo vivo, entendiendo que le favorecía electoralmente”.

Réplica del alcalde

El presidente de la Comunidad Autónoma ha asegurado que reformar el gravamen “no es una prioridad” para Aragón y que el Ejecutivo ya ha tomado algunas decisiones, como acabar con el sistema concesional y recuperar la depuración para la iniciativa pública “y lo del ICA, los políticos dirán o diremos”.

Por su parte, el alcalde ha dicho que “no hemos recibido ninguna propuesta del ICA” y ha advertido de que “mientras el Gobierno se dedique a hablar con el Ayuntamiento a través de los medios y a echar la patata caliente no se sabe adónde, no llegaremos a ningún lado”.

“Hay que hablar sin imposiciones, sin sacar a los zaragozanos 20 millones al año sin ninguna garantía de que ese dinero vaya a revertir y sin la posibilidad de que los recibos sean verdaderamente progresivos y tiendan al ahorro de agua y a cumplir el criterio de ‘quien contamina paga”, ha concluido Pedro Santisteve.

Simbólico ‘no banquete’ del ICA, cuyo recibo de 2017 se han negado a pagar 90.000 zaragozanos

La Red de Agua Pública de Aragón (RAPA) le ha recordado al presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, que tiene pendiente cerrar una reunión que le han solicitado en la que les exponga su propuesta de reforma del Impuesto de Contaminación de Aguas (ICA). “Un mes sin tener la más mínima respuesta del Ejecutivo a la petición de RAPA, ni tan siquiera por cortesía. Este comportamiento nos hace preguntarnos si la tal propuesta gubernamental de reforma del ICA no sea más que una simple broma”, señala con ironía la RAPA.

Por esta razón la RAPA ha organizado en esta fecha de los Inocentes un “No banquete de Navidad” ante la sede de la DGA en plaza San Pedro Nolasco, justo después de que la DGA reconociera que unos 90.000 consumidores zaragozanos se han negado a pagar el recibo del ICA de 2017.

Como ha señalado la integrante de Podemos y de la RAPA Maribel Martínez: “Esta es la auténtica “Tart-ICA de Lambán”, que solo se comen los inocentes. Por eso hoy nos hemos comido el recibo del #ICAdeLamban, para celebrar que en la RAPA no perdemos el buen humor”.

El portavoz de RAPA S. Gracia, en pleno “no banquete”. Foto: RAPA

A base de agua

El menú del “No banquete” ha estado integrado por agua, “el único producto que nos surte el Instituto Aragonés del Agua a la ciudadanía, servido con espirituosos azules cosecha de RAPA”, acompañado por unos cantos rodados y para postre un pastel con forma de recibo del ICA.

Al acto reivindicativo han acudido, además de responsables y simpatizantes de la RAPA, el secretario general de Podemos-Aragón, Nacho Escartín, y el concejal de Vivienda del Ayuntamiento de Zaragoza, Pablo Híjar (ZeC).

Éste último ha señalado con ironía en su cuenta de Facebook que “hoy nos hemos pegado un atracón de recibos del #ICA. Lambán estará orgulloso de nuestro apetito. El menú seleccionado por la RAPA – Marea Azul Aragón ha consistido en obleas, piedras y el colofón: tarta “milrecibos”. El servicio excepcional y la compañía inigualable”.

La RAPA ha recordado que este viernes, 28 de diciembre, se cumple exactamente un mes desde que le solicitaran al presidente Lambán una reunión para conocer en detalle el contenido de su propuesta de reforma del ICA y el Plan de Saneamiento y Depuración de Aguas Residuales de Aragón (PSDA).

Desde la entidad en defensa del agua pública entienden que “pagar dos veces por el mismo servicio” obligará a muchas familias aragonesas a recortar su gasto navideño. Esta es la razón por la que han convocado, en este día de los Inocentes, un “No Banquete de Navidad” ante la sede de la DGA.

Impago de recibos

La iniciativa de la RAPA se produce un día después de que el consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, Joaquín Olona, confirmara que al menos un 25% de los contribuyentes zaragozanos no han pagado el recibo de 2017 del polémico Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas (ICA), es decir, unos 90.000 usuarios.

El dato es “muy similar” al del pasado ejercicio, según el consejero, cuando se registraron alrededor de 89.900 impagos, cifra que correspondía al 23,4% de los 364.197 recibos emitidos.

En relación con los zaragozanos que no han pagado el ICA, la diputada de Podemos, Marta de Santos ha señalado que “están pidiendo claridad y limpieza”, y ha subrayado que quienes se oponen a abonar el recibo “no son tontos, y aunque los impuestos hay que pagarlos, si no se toman medidas serias esto es lo que pasa”: un “alto grado de insumisos” que a De Santos “no me sorprende”.

Los asistentes al original acto posan ante las puertas de la DGA. Foto: RAPA

El Ayuntamiento reformará el impuesto de plusvalía por herencia

El Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado este viernes 16 de noviembre abrir un proceso de reforma de la plusvalía por herencia de la vivienda. La Comisión de Economía ha impulsado una propuesta normativa del Partido Popular que plantea ampliar las bonificaciones en todos los casos. Zaragoza en Común considera que esta propuesta solo favorece a los “casoplones” de los ricos.

La concejal del Partido Popular, María Navarro, defiende que la plusvalía en los casos de herencia se cobre con un 95% de bonificación en todos los supuestos, lo que podría traducirse en que todas las herencias acaben siendo bonificadas, más de 10.000 recibos cada año.

El responsable de Economía, Fernando Rivarés, ha calificado como “electoralista” y como una “barbaridad” la propuesta y alertaba de que podría suponer entre cinco y seis millones de euros menos de ingresos para el Ayuntamiento.

“Lo que están proponiendo es que dediquemos dinero público a subvencionar la herencia de casoplones en esta ciudad y si nos sobrara el dinero, nos lo podríamos pensar dos veces. Pero como no nos sobra, decimos que no”, ha sostenido.

Mejoras en el impuesto

El concejal del Partido Socialista Javier Trívez considera necesario establecer mejoras en este impuesto. “Creemos que se puede mejorar, ya que hay posibilidades en esa política que ha habido de incremento de bonificaciones para vivienda habitual, se pueda aumentar más”, ha apuntado.

La portavoz de Ciudadanos, Sara Fernández, es partidaria de suprimirlo y ha anunciado que presentará varios votos particulares para aumentar la extensión de la bonificación, no sólo a cónyuges, sino a parejas de hecho, incluir a víctimas del terrorismo y de la violencia de género y pasar de 5 a 15 años la vivienda habitual deshabitada por gente en residencias.

El portavoz de Chunta Aragonesista, Carmelo Asensio, cree que este impuesto es necesario porque es una cuestión de “justicia social” y de “equidad”.

Los grupos municipales tendrán ahora quince días para presentar sus votos particulares a la propuesta.

La ciudadanía zaragozana sale de nuevo a la calle contra el ICA

La ciudadanía zaragozana ha vuelto a salir este sábado 10 de noviembre a la calle convocada por la Red de Agua Pública de Aragón (RAPA) para reiterar su rechazo al pago del Impuesto de Contaminación de las Aguas (ICA) como pretende el Gobierno de Aragón, que ya ha girado a la capital aragonesa el recibo de 2017.

Bajo el lema “ICA no, Aragón no paga estafas” la protesta ha reunido a alrededor de 3.000 participantes, según los convocantes, y 500 según la Delegación del Gobierno, entre ellos representantes de entidades vecinales y sociales, al coordinador de IU Aragón, Álvaro Sanz, y al secretario general de Podemos Aragón, Nacho Escartín, así como al alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, y dirigentes de otros municipios contrarios al impuesto.

El alcalde Santisteve, flanqueado por los concejales Cubero y Muñoz y por la concejala Artigas

Críticas del alcalde

En declaraciones a los medios antes del inicio de la movilización, el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha reprochado al Gobierno de Aragón el “cambio en las cartas del juego” y que en lugar de destinar los 40 millones anunciados para inversiones en la red de saneamiento de agua en la ciudad se exija ahora un pago de 20 millones anuales hasta completar los alrededor de 420 millones que le corresponderían a la ciudad para financiar el plan de depuración de aguas de Aragón.

“No se puede imponer por ley, cambiando las cartas del juego en el último momento” ha criticado Santisteve en alusión a la imposición a la capital aragonesa de contribuir al ICA pese a que ha afrontado la financiación de su depuradora en solitario.

El alcalde, que iba acompañado de varias concejalas y concejales de su gobierno, ha justificado su presencia en la movilización porque “han sido los zaragozanos los que nos han dicho que tenemos que estar ahí”, al tiempo que ha exigido una política de inversiones porque “la situación es insostenible”.

Y es que, ha explicado, la ciudad necesita unas inversiones anuales de 7 millones de euros y “no llegan a 4 millones” y el Gobierno de Aragón “tiene que tener clara esta visión” y de la que, ha insistido, el Ayuntamiento de Zaragoza está dispuesto a hablar

A este respecto, Santisteve ha insistido en que él está dispuesto a reunirse con la DGA de inmediato y ha instado al Gobierno aragonés a poner fecha para el encuentro.

El grupo de manifestantes de Torrero ha sido el más activo durante la marcha

Respuesta ciudadana

Desde la RAPA, como ha explicado a Efe uno de sus portavoces José Ángel Oliván, se han mostrado “muy contentos” por la respuesta ciudadana, que demuestra que la movilización sigue en pie y que los vecinos de Zaragoza “no han acogido el pago con nada de alegría”.

Oliván se ha mostrado asimismo convencido de que desde el Gobierno de Aragón “no han tenido nunca voluntad de solucionar el impuesto”, porque de lo contrario habrían convocado reuniones y presentado propuestas “serias” y no “propuestas sin concretar”.

Esto demuestra, a su juicio, que “no tienen interés en perder la recaudación del impuesto”.

La manifestación ha discurrido pacíficamente y en tono festivo, mientras los participantes, sobre todo el grupo del barrio de Torrero que cerraba la marcha, coreaban consignas como: “ICA, ICA, ICA, vaya estafica” o “Nos vamos a cargar el ICA de Lambán”.

Momento de la lectura de la carta al presidente Lambán

Carta al presidente aragonés

Los manifestantes se han congregado al final del acto en la plaza España, donde la presidenta de la RAPA ha leído una carta dirigida al presidente de Aragón, Javier Lambán, en la que ha insistido en varias ocasiones en el “hartazgo” de la población aragonesa, y en especial de la zaragozana, respecto al ICA.

En la “misiva” al presidente se le ha remarcado que el cobro del ICA suponía “hacer cómplice a la población de un pufo” porque con su recaudación se pretendía hacer frente al déficit millonario del fallido plan de depuración.

Se le ha pedido a Lambán que reclame al Estado “los 205 millones que todavía debe” por su compromiso de financiación del citado plan y se ha vuelto a insistir en que el cobro del ICA a la ciudadanía zaragozana supone un doble pago por el mismo concepto de la depuración, puesto que ya financió las depuradoras.

La RAPA le ha vuelto insistir al presidente socialista en que debía aplicarse una moratoria en el cobro del polémico impuesto , que ha de ser sustituido, a su juicio, por una tasa local que suponga el pago por los servicios de depuración recibidos.

La carta a Lambán concluía reclamando el cambio de la ley que regula el cobro del ICA, porque “todavía estamos a tiempo antes de que finalice la legislatura”, pero descartando al actual consejero de Economía y anterior concejal zaragozano de la misma área, Fernando Gimeno, como interlocutor válido para negociar los cambios y conseguir que “sea un buen legado suyo, señor Lambán”.

Se abre la vía judicial contra el ICA con una campaña de reclamaciones

La Red de Agua Pública Aragonesa (RAPA) ha distribuido alrededor de 20.000 hojas de protesta contra el Impuesto de Contaminación de Aguas (ICA) para elevar a la Junta de Reclamaciones Económico-Administrativas de la Comunidad Autónoma de Aragón, una iniciativa que abrirá la vía judicial ante el contencioso-administrativo.

El portavoz de la RAPA, Enrique Gracia, y el secretario general de la Unión de Consumidores de Aragón, UCA, José Ángel Oliván, han presentado los primeros resultados de esta segunda campaña en contra del ICA tras la realizada el pasado año.

Esta nueva campaña surge después de que el Instituto Aragonés del Agua (IAA) del Gobierno de Aragón haya girado el cobro de los recibos del ICA de 2017 y el plazo para presentar la reclamación ante un registro oficial vence el próximo 5 de enero de 2019.

Protesta masiva

La diferencia entre el recurso que se sugería presentar a los ciudadanos y la reclamación es que en este segundo caso tienen que ser los propios usuarios los que la tramiten.

La Administración tiene la obligación de responder individualmente en el plazo de un año y no mediante un decreto en el BOA. Además, con una sola es suficiente para que se abra la vía judicial, pero se pretende que haya una protesta masiva ciudadana.

En rueda de prensa, ambos representantes han destacado que “el amplio conocimiento” de los vecinos sobre el ICA y además “están muy enfadados” para señalar que las preguntas más frecuentes versan sobre las consecuencias de no pagar este impuesto.

El sábado, manifestación

Oliván ha dejado claro que la campaña de la RAPA “no es de insumisión, sino de protesta” por lo que explican que se tiene que pagar el impuesto y seguidamente presentar ante cualquier registro oficial antes del 5 de enero el resguardo del banco y la reclamación que se puede descargar en mareaazuldearagon.blogspot.com.

Cartel de la manifestación del sábado

“Es una campaña muy madura” ha señalado Oliván para mostrar la satisfacción de la RAPA porque también se ha recogido el mismo número de firmas –20.000– en contra de este impuesto en las 70 mesas que se han instalado en las calles y en las que han participado alrededor e 200 voluntarios.

Esta primera fase culminará con la manifestación del sábado, 10 de noviembre, a las 19.00 horas, que partirá de la plaza Aragón, a la altura del Paraninfo, para llegar hasta plaza de España, frente a la DPZ.

Con el lema “ICA no, Aragón no paga estafas” la pancarta inicial la portarán representantes sociales y alcaldes y concejales interesados en acudir y se ha animado a los ciudadanos a que la secunden.

“Somos un movimiento de Aragón y las más castigadas son las pequeñas poblaciones por lo que la campaña contra el ICA seguirá y no se parará hasta que se rectifique en profundidad el modelo”, ha dicho Enrique Gracia.

Recelos hacia la propuesta del PSOE

Sobre la propuesta del PSOE que propone reducir en tercio el importe del tramo de menor consumo, que afecta al 66 por ciento de los consumidores, y gravarlo a los que más gastan, el portavoz de la RAPA ha dicho que “hay que conocerlo con detalle porque puede no ser lo que parece”.

Al respecto, ha observado que la propuesta socialista “beneficiaría a los hogares de una sola persona, pero perjudicaría a las familias y al comercio por lo que los propietarios tendrán que cerrar el negocio o repercutirlo a los precios y, entonces los clientes lo pagaremos de forma indirecta”.

Enrique Gracia ha rechazado el modelo centralizado de gestión del agua que propugna el Gobierno de Aragón y que “ha desaparecido en Australia y centro Europa porque incrementa los precios y deteriora los servicios”.

“La DGA quiere tener el cotarro de la gestión del agua, sin hacer un modelo a escala y trabajar con empresas locales y por eso complican las cosas y generan más endeudamiento”.

Gracia ha defendido que los ayuntamientos puedan gestionar la depuración de sus aguas porque sería más económico y que el ICA tenga una parte solidaria para ayudar a poblaciones con más dificultades.

Ha abundado en que desde la RAPA se propugna un cambio “profundo” del ICA para que una parte del impuesto sea para acometer depuradoras y que los ayuntamientos, mediante la tasa que apliquen, gestionen la depuración de las aguas residuales y así pagarán menos los vecinos de las poblaciones más eficientes.

El PSOE presenta una propuesta de ICA que “rebajaría un 30% la factura de los zaragozanos”

El PSOE ha presentado este miércoles su propuesta de modificación del Impuesto de Contaminación de las Aguas. Según este planteamiento, los zaragozanos se beneficiarían de un 30% de rebaja en su recibo, mientras que el resto de los aragoneses también tendrían ese descuento en el primer tramo del impuesto.

El portavoz del grupo socialista en las Cortes, Javier Sada, ha asegurado que esta propuesta asume “prácticamente en su integridad” el informe que el catedrático de la UZ Jiménez Compaired presentó en la cámara autonómica. Un texto que, añade, se realizó “a instancias del propio Ayuntamiento de Zaragoza”.

En primer lugar, la propuesta separa entre impuesto y tasa, es decir, separar el factor de solidaridad entre todos los aragoneses y el costo del servicio gestionado por el Gobierno de Aragón. “Igual que mantenemos entre todos los aragoneses una escuela rural de tres alumnos, también estamos entre todos manteniendo hospitales de Zaragoza o la Universidad de Zaragoza. La solidaridad es la única forma de abordar el mantenimiento de todos los servicios”, ha comentado Sada.

Progresividad

En segundo lugar, trata de avanzar en la progresividad medioambiental. “Ahora se paga lo mismo por metro cúbico, consumas lo que consumas, mientras que ahora queremos fomentar el ahorro del agua”, ha expuesto Sada. Asimismo, plantean una progresividad social hacia los más desfavorecidos.

Con estas medidas, un ciudadano de Zaragoza, que ahora paga 71,74 euros anuales, pasaría a pagar 58 euros. A eso se le añadiría el factor de solidaridad, que también se reduce de 3,5 euros a 2,5, y la tarifa de Ecociudad.

Por su parte, los habitantes de fuera de la capital aragonesa, que ahora pagan 105 euros en el primer tramo, hasta seis metros cúbicos, pasarían a abonar 71 euros.

Respecto al impacto que esta reducción tendría en las arcas del Ejecutivo autonómico, Sada no se ha atrevido a dar ninguna cifra, aunque ha afirmado que “no estaría lejano” a las propuestas de la RAPA.

La RAPA recoge 5.000 reclamaciones contra el recibo del ICA del 2017 en un fin de semana

El portavoz de RAPA, Enrique Gracia, asegura que el primer fin de semana en el que han empezado a repartir formularios de recursos contra el cobro del ICA correspondiente a 2017 han agotado los 5.000 impresos que sacaron a la calle. Un dato con el que auguran que será un éxito la manifestación convocada para el próximo 10 de noviembre.

Desbordados. Así define el portavoz de RAPA, Enrique Gracia, el primer fin de semana en el que la organización ha salido a la calle para repartir hojas de reclamaciones contra el cobro del recibo del ICA correspondiente a 2017 que han empezado a recibir los zaragozanos. “Entregamos más de 5.000, agotando todo el papel que sacamos a la calle”, explicaba, por lo que “tenemos la impresión de que la ciudadanía va a reaccionar de manera masiva y contundente” a la campaña contra el impuesto que empiezan ahora.

Van a realizar diversos actos públicos las próximas semanas, en los que, además de repartir reclamaciones que los usuarios tendrán que entregar en cualquier oficina de registro oficial, recogerán firmas contra el tributo medioambiental. Y, el “colofón” de esta primera fase de movilizaciones culminará con una manifestación que tendrá lugar el 10 de noviembre.

Podemos y la RAPA

Estas declaraciones las ha hecho Gracia minutos antes de dar comienzo una asamblea informativa ciudadana sobre esta nueva campaña reivindicativa en el salón de actos del centro cívico del barrio de Delicias, que se ha llenado de zaragozanos interesados por el asunto.

Minutos antes de dar comienzo, Gracia también ha querido responder a las declaraciones hechas esta mañana por el consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, Vicente Guillén, quien ha asegurado que Podemos es rehén de la RAPA. Según Gracia, “esa lectura es malintencionada y trata de confundir.

Ni Podemos es brazo político de la RAPA ni la RAPA es el brazo social de Podemos”.  Y ha querido matizar, que desde la organización social compuesta por varias entidades “agradecemos todo el apoyo” a las reclamaciones sociales que ponen en marcha, “venga de donde venga, porque, al final, la solución de ICA tendrá que ser política”.

Santisteve recurrirá el ICA ante Europa por “flagrante” violación del Derecho comunitario

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha asegurado que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Impuesto de Contaminación de las Aguas (ICA) “no deja cerrada la vía judicial”. Entiende que la “flagrante vulneración del Derecho comunitario” va a suponer que sean las instituciones europeas quienes resuelvan esta polémica. Por ello, Santisteve ha dado orden a los servicios jurídicos del Ayuntamiento para llevar el ICA a Europa. Unas declaraciones que el alcalde ha realizado en las Cortes, donde ha comparecido junto al consejero Fernando Rivarés en la Comisión que estudia la aplicación del ICA.

“El Derecho comunitario dice que nadie puede ser obligado a asumir cargas inherentes a la eliminación de una contaminación a la que no ha contribuido”, ha explicado Santisteve, que ha recordado que el Ayuntamiento de Zaragoza costeó de su propio bolsillo, sin ayudas europeas, las depuradoras de La Cartuja y la de La Almozara.

La vulneración se debe también, según Santisteve, a que el objetivo del impuesto es “prevenir la contaminación, no pagar pufos de anteriores gobiernos”.

Con esta aclaración, Santisteve ha acusado al Gobierno de Aragón de costear el “pufo y el despilfarro” del Plan de Saneamiento y Depuración a través del ICA. Una gestión en los sucesivos gobiernos de PP, PSOE y PAR que generó, según un grupo de expertos de la Universidad de Zaragoza, un sobrecoste de 347 millones de euros. “¿Si no fuimos los responsables de este pufo, por qué tenemos que ser los paganos?”, se ha preguntado el consejero de Economía de Zaragoza, Fernando Rivarés.

Santisteve y Rivarés, durante su comparecencia en la comisión de las Cortes de Aragón

Críticas a Lambán

El alcalde ha calificado de “errática” la forma de gestionar el ICA por parte del Gobierno de Javier Lambán y le ha acusado de “falta de voluntad política para solucionar este problema”.

Una falta de voluntad que, en su opinión, se demostró cuando en septiembre de 2015 decidió “modificar la ley en vez de renovar el convenio”. Una acción que supuso, según ha explicado Santisteve, dejar atrás “las bondades del régimen fraccionado” por el hecho de haber financiado las depuradoras desde el Ayuntamiento.

Si no se hubiera incorporado a Zaragoza en el sistema general del canon de saneamiento, el antiguo ICA, la capital hubiera aportado dos millones de euros en 2013 y cuatro millones en 2014 y 2015.

Pero, de esta manera, Santisteve ha asegurado que pagan 20 millones de euros anuales. También supone que el Instituto Aragonés del Agua (IAA) ya no debe financiar las obras por valor de 2,7 millones durante 15 años, es decir, 40 millones de euros. Una “jugada redonda”, según Santisteve.

Más caro en Aragón

Rivarés ha denunciado que una familia de tres miembros que resida en Aragón paga 142 euros al año, una cifra que supone que la Comunidad cuente con el “modelo más caro de España”.

Según ha explicado, en Valencia pagarían 103 euros, en Navarra 78 y en La Rioja 66 euros anuales. Ante estas cifras, desde el Ayuntamiento proponen que el ICA se divida en una tasa y un impuesto que deberían asumir los consistorios según los metros cúbicos que se utilizaran. De esta manera, asegura que las familias pagarían un 45% menos.

El gerente de Ecociudad, Joaquín García Lucea, también ha comparecido en la Comisión de las Cortes, donde ha calificado de “enorme por no hablar de devastador” el impacto económico que supone la aplicación del ICA en Zaragoza (en la foto superior, nueva recogida de firmas contra el impuesto el pasado fin de semana).

Además, ha asegurado que al incluir a Zaragoza en el régimen común, la presión fiscal de Zaragoza ha aumentado un 86%. Además, García ha señalado que para hacer sostenible medioambientalmente el ciclo integral del agua, sería necesario “incrementar las tarifas en torno al 12% para cubrir las necesidades de inversión”.