indignación

Las organizaciones feministas se rebelan contra la ultraderecha

“¡Ni un paso atrás!” es el manifiesto que han firmado 20 colectivos feministas de Zaragoza donde se recoge acabar con el supremacismo masculino y el uso perverso lenguaje que busca enfangar el feminismo por parte de los partidos de ultraderecha en España.

La presentación del manifiesto se ha llevado a cabo este miércoles 9 de enero en Zaragoza por diversos colectivos feministas de la ciudad, donde se ha leído el manifiesto firmado por las diferentes asociaciones aragonesas.

Por el momento, en Zaragoza ya han sido 20 las asociaciones feministas que han firmado a favor del manifiesto, mientras que en el resto de España son 40 las adheridas (en la imagen superior, representantes de organizaciones feministas presentan el manifiesto en Zaragoza).

En el manifiesto se asegura que las mujeres han estado “condenadas al silencio” y con la “palabra secuestrada” y que, por ello, no están dispuestas a permanecer “mudas” ante las falacias alentadas por un partido de ultraderecha.

También se denuncia que las mujeres son violadas y matadas “con total impunidad” y que tan solo el 30 % de los casos de violencia machista son denunciados y únicamente el 0,01 % son denuncias falsas.

Indignación

La presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo, ha expresado que el principal objetivo del manifiesto es mostrar la indignación de la ciudadanía hacia los planteamientos de la extrema derecha sobre los derechos de las mujeres, aquellos que han costado “tanto sufrimiento y dolor conseguir”.

La portavoz de la Coordinadora de Organizaciones feministas de Zaragoza, Paloma Lafuente, ha explicado que se trata de un manifiesto que busca que todas las mujeres se sientan “representadas y a gusto” con él, de tal forma que se han establecido “pequeños objetivos” para poder ir alcanzándolos poco a poco.

Gonzalo ha subrayado la necesidad de la escritura y difusión de este manifiesto, dado que la extrema derecha “pretende” negar los “derechos legítimos” de las mujeres y que por ello no se ha de dar “ni un paso atrás”.

Por ello, Gonzalo ha ejemplificado que derechos como el divorcio, el aborto, la protección contra la violencia de género y la igualdad de sexos se ven en peligro ante el ascenso de Vox al poder.

Feminismo influyente

Por su parte, la portavoz de la Coordinadora ha explicado que el auge de un partido de estas características responde al hecho de que el feminismo ha conseguido ser una fuerza influyente en la sociedad y en la política.

“Somos influyentes en el electorado, por lo tanto tiene que surgir un partido que represente al patriarcado en su máximo exponente, que es el del fascismo más puro”, ha explicado Lafuente, quien también se ha mostrado decidida a defender los derechos ya alcanzados por las mujeres

Pero Lafuente ha concretado que no solo se trata de un movimiento político, sino que va “mucho más allá” dado que el feminismo ha de estar “en las calles, las escuelas, el trabajo e incluso en las cárceles”.

Miles de personas se rebelan contra la sentencia de ‘La Manada’

Miles de personas indignadas, en su mayoría mujeres, se han concentrado esta tarde a las puertas de la Audiencia Provincial y luego han marchado hasta la plaza del Pilar, hacia la Delegación del Gobierno en Aragón, para protestar contra el fallo dictado por la Audiencia de Navarra, que ha condenado a nueve años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual a los cinco miembros de ‘La Manada’ pero les ha absuelto del delito de agresión sexual y delito contra la intimidad por violación grupal en los San Fermines de 2016. Las manifestantes consideran “vergonzosa” la sentencia y que desprotege a las mujeres.

La llamada a la concentración se ha efectuado a través de las redes sociales a primeras horas de la tarde, justo después de conocerse la polémica sentencia. Pero la decisión de los jueces navarros ha desatado tal ola de indignación en Zaragoza, y en todo el Estado, que la movilización fijada para las seis de la tarde ha contacto con una asistencia multitudinaria.

En la concentración de protesta ha estado también el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, que se ha sumado como uno más a las demostraciones de protesta de las y los manifestantes, junto con otros integrantes del gobierno municipal, como su portavoz, Fernando Rivarés..

Santisteve ha calificado la sentencia de “retrógrada” y la ha considerado una expresión más de la “regresión social” que su juicio se está experimentando en el Estado español.

En este mismo sentido se ha expresado la vicealcaldesa, Luisa Broto, también presente en el acto, quien ha indicado que “es volver 20 años atrás, cuando gritábamos reclamando sentencias judiciales justas y adecuadas al momento social”.

Sentencia “benevolente”

El alcalde ha añadido que es “excesivamente benevolente” la ausencia de violencia que se recoge en la sentencia de ‘La Manada’.

“No he tenido ocasión de leer los cerca 300 folios, me he quedado en los hechos probados y la valoración de esos hechos probados y mi función exige respetar la resoluciones judiciales, pero como abogado que he asistido a múltiples condenas por delitos de violencia e intimidación me parece que el objeto de intimidación o ausencia de violencia que se maneja en esta sentencia es excesivamente magnánimo o benevolente”, ha expresado el alcalde.

“No es abuso, es violación”; “si nos tocan a una, nos tocan a todas”; “la manada somos nosotras”, han sido algunas de las consignas coreadas por las miles de personas concentradas a las puertas de la Audiencia Provincial, entre las que se encontraban representantes de todos los partidos de la izquierda, además de organizaciones sindicales y sociales, sobre todo, entidades feministas.

Tras la lectura de un comunicado en el que se ha expresado el desacuerdo con la sentencia de ‘La Manada’ y la solidaridad con la víctima de los cinco agresores, las concentradas y los numerosos varones que las han secundado se han dirigido por el Coso y calle Alfonso hasta la plaza del Pilar para expresar su disconformidad a las puertas de la sede del Gobierno central en Aragón, sin que a lo largo del acto se haya producido ningún incidente.

La movilización se ha ido engrosando conforme las concentradas andaban por las céntricas calles zaragozanas y numerosas personas se han ido sumando al evento, todas ellas disconformes con una sentencia que nadie ha entendido.

Las Cortes piden más policía en el territorio y la dimisión de Zoido, Alcalde y el subdelegado en Teruel

El Pleno de las Cortes de Aragón ha solicitado, por unanimidad, este jueves al Gobierno de España que destine más efectivos personales al medio rural, en especial a la provincia de Teruel y, por mayoría, la dimisión del ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido; el delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde, y el subdelegado en Teruel, José María Valero.

La cámara ha debatido esta tarde sobre el asesinato de dos agentes de la Guardia Civil y un ganadero en Albalate del Arzobispo (Teruel), a manos de Norbert Feher, autor confeso, el pasado 15 de diciembre.

Han aprobado por unanimidad sendas proposiciones no de ley de los Grupos Parlamentarios del PAR y el PSOE, y también sendas iniciativas de Podemos y CHA, con el apoyo de la izquierda y el voto en contra de PP, PAR y Cs, así como una de IU, con el voto en contra del PP y el voto favorable de los restantes Grupos.

Acceso a los informes

Los siete partidos representados en la cámara han condenado los asesinatos y han manifestado su dolor por los hechos ocurridos en el Bajo Aragón turolense, resaltando el “enorme riesgo” de los agentes en el medio rural y “los escasos recursos” de que disponen.

Al aprobar las iniciativas, el Parlamento ha resaltado la labor desarrollada por la Benemérita en la búsqueda y captura del autor, exigiendo el aumento de efectivos del instituto armado en las zonas rurales “en el menor plazo posible”, de manera que “ante un caso de alto riesgo se actúe con efectividad y rapidez”.

A iniciativa del PSOE e IU, la cámara ha exigido a Interior que complete las plazas vacantes de los cuarteles de la Guardia Civil y la Policía Nacional en Teruel, así como reforzar la plantilla de los Equipos ROCA en el medio rural.

También, que la Delegación del Gobierno en Aragón permita el acceso a los informes de la investigación que no estén sujetos al secreto de sumario.

A propuesta del PSOE, las Cortes han reconocido en el ganadero asesinado, José Luis Iranzo, “el ejemplo de esos hombres y mujeres comprometidos con nuestra tierra, con nuestros pueblos despoblados, con esa gente joven y formada en nuestros institutos y en nuestra Universidad, que apuesta y se dedica al sector primario en una lucha épica contra la despoblación y que se compromete con la seguridad de sus vecinos colaborando con los miembros y fuerzas de seguridad del Estado”.

Investigación y destituciones

Podemos ha solicitado que se abra una investigación interna para aclarar lo sucedido y conocer “las actuaciones realizadas y no realizadas”, así como que el Gobierno de España destituya “de forma inmediata” a Gustavo Alcalde “por su negligente actuación”, mientras que IU ha reclamado al Gobierno de España “que asuma las responsabilidades políticas, y de mando técnico, acordes a la gravedad de los hechos ocurridos”.

CHA ha reclamado la dimisión de Zoido, Alcalde y José María Valero “por la inacción y la incompetencia para arbitrar todo el despliegue de seguridad necesario” y por la falta de información.

Indignación

La parlamentaria del PSOE y alcaldesa de Alcorisa (Teruel), Julia Vicente, ha expresado que el autor confeso, Norbert Feher, “llevaba varios días en la zona” cuando se produjeron los asesinatos, preguntándose “qué ocurrió entre unos hechos y otros”, y resaltando la “indignación” en la zona.

Julia Vicente ha alertado de la “falta de efectivos en el medio rural”, apuntando que desde hace años se producen robos en el territorio, y ha criticado la gestión política de estos sucesos, que “no nos parece admisible ante una situación de esta gravedad”.

Asimismo, ha recalcado que “no pretendemos juzgar a nadie”, pero sí que el Gobierno de España facilite la información oficial para conocer “cómo se actuó ante las numerosas denuncias de más robos en la zona, quien dio las órdenes” para posteriormente pedir “que se depuren las responsabilidades políticas”.

El diputado de Podemos, Carlos Gamarra, ha dicho que “la gran pregunta es ¿qué decisiones tomaron las autoridades desde el tiroteo de Albalate hasta que se produjeron los asesinatos de Andorra?”, en alusión expresa al ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, el delegado del Gobierno, Gustavo Alcalde, y el subdelegado en Teruel, José María Valero. Ha considerado que “se podría haber hecho mucho más”, por lo que es “inexplicable” que no se organizara un dispositivo especial tras el tiroteo.

“Ha quedado clara la desinformación y las discrepancias en el relato de los hechos por parte de los responsables políticos”, lo que refleja “una falta de diligencia” de los mismos. Ha recordado que Podemos ha solicitado la dimisión del delegado del Gobierno y ha pedido su reprobación en la cámara, así como de Zoido y Valero.

Miedo y dolor

La portavoz adjunta del PAR, María Herrero, ha afirmado que “Teruel, por su realidad demográfica y de los efectivos que hay, tiene una real carencia de los mismos, que en cierta forma está relacionada” con los sucesos ocurridos. “Los bajoaragoneses vivimos aquello como un verdadero drama, con pánico, miedo y mucho dolor”.

Ha pedido que “de una vez se solucione la falta de efectivos en el medio rural y la gran inseguridad” en las pequeñas poblaciones, aunque ha destacado la labor de las fuerzas de seguridad, cuyos miembros “se jugaron la vida” e “hicieron lo que mejor creían que se debía hacer”.

El diputado de CHA (Grupo Mixto), Gregorio Briz, ha opinado que “la política fracasa muchas veces porque no solucionamos lo que al ciudadano le importa”. Ha animado a “escudriñar hasta el último rincón de lo que ahí pasó” para que no vuelva a ocurrir.

Briz ha urgido a “actuar” y se ha preguntado “si esto hubiese ocurrido si hubiese sido en una calle de Zaragoza”, reclamando “que haya una inclinación por el medio rural” en el conjunto de España.

La portavoz de IU (Grupo Mixto), Patricia Luquin, ha señalado que “la inseguridad y falta de medios de las fuerzas de seguridad del Estado en el medio rural no viene de esta legislatura”, aludiendo a las quejas de los agentes por este motivo. El territorio “lo está pasando francamente mal”, ha lamentado.

Ha propuesto que se cree una Comisión de investigación -en las Cortes Generales– y exigir responsabilidades políticas, que “se tienen que asumir cuando se hace bien y se hace mal”, criticando la “falta de cultura política de dimitir cuando se hace mal”. El resultado ha sido “muy, muy grave”.

Decisiones técnicas

El diputado del PP, Antonio Suárez, ha dicho que “cuando se buscan responsabilidades hay que buscarlas en quien ataca, en quien asesina”. Los dispositivos policiales “no los manda el delegado del Gobierno ni el subdelegado”, ha manifestado, rechazando que se atribuyan decisiones técnicas a responsables políticos. “No hemos votado sacar rédito político”, ha indicado tras las votaciones.

En representación de Cs, Ramiro Domínguez, ha pedido “que se sepa la verdad”, poniendo de relieve la falta de medios policiales en el medio rural y las mejores requeridas por los partidos en el Congreso de los Diputados. El día que se levante el secreto de sumario, Domínguez y opinará: “si tengo que pedir la dimisión del delegado o del subdelegado, la pediré”, ha advertido.

El Museu de Lleida, preparado para trasladar los bienes de Sijena

El director del Museu de Lleida, Josep Giralt, se ha mostrado hoy “espantado, preocupado e indignado” por la autorización judicial para trasladar 44 piezas de ese museo hasta el Monasterio de Sijena, que permite incluso a la Guardia Civil el uso de la fuerza si fuera necesario. En declaraciones a Rac1, Giralt ha asegurado que si no pueden evitar por la vía judicial el traslado de las obras, “el lunes por la mañana estaremos preparados e intentaremos mover las piezas, embalarlas, documentarlas y trasladarlas en las mejores condiciones”.

Sin embargo, ha avisado de que el riesgo de dañar 12 de las 44 piezas en ese traslado es “muy elevado”, por lo que ha remarcado: “Haremos firmar una autorización y será competencia de los técnicos aragoneses”.

En un auto dictado este jueves 7 de diciembre, el magistrado suplente del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca autoriza a la Guardia Civil a entrar a partir de la medianoche del próximo día 11 en el museo.

En esta línea, el director del Museu de Lleida ha comentado que esperan a los técnicos aragoneses que se ocuparán del traslado “el lunes a las ocho de la mañana, y no el domingo a medianoche”.

Acciones judiciales

Con todo, el director del Museu de Lleida asegura que todavía no da las obras de Sijena “por perdidas”, y confía en las acciones judiciales que pueda adoptar el departamento de Cultura de la Generalitat, intervenido por el Gobierno en virtud del artículo 155 de la Constitución, para tratar de frenar el traslado.

La nueva providencia del juez de Huesca coincide en el tiempo con la presentación por parte de la Generalitat de un recurso ante este mismo órgano judicial contra la providencia que pone como plazo máximo para el reintegro de las piezas el próximo día 11.

Un recurso del que el gobierno aragonés responsabiliza al ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, como titular de la consejería del ramo de la Generalitat tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

Según la consejera de Cultura del Gobierno aragonés, Mayte Pérez, la autorización del ministro a la presentación del recurso constituye una “insoportable falta de respeto” hacia Aragón, además de un sometimiento a “los intereses de Cataluña por encima de las decisiones judiciales”.