millones

Rivarés precisa que a FCC se le tienen que pagar menos de 10 millones y se hará con una revisión de la deuda

El consejero municipal de Economía y Cultura del Ayuntamiento de Zaragoza, Fernando Rivarés, ha precisado que a FCC, que gestiona la contrata de limpieza viaria, habrá que abonarle menos de 10 millones de euros por las revisiones de precios de los años 2011 a 2013 a las que varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) condena al consistorio a pagar a la multinacional. El Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos municipales y ahora el Consistorio ha de hacer frente a los pagos mediante un reajuste de la deuda municipal.

Rivarés ha desmentido que sean 50 millones tal y como había indicado la empresa FCC que, según Rivarés, había hecho un cálculo de la proyección que supondrían esas revisiones de precios a partir de 2014 y sobre las que se ha mostrado partidario de hacer un plan negociado de pagos con FCC “como se he hecho con otros pufos”.

En rueda de prensa, Rivarés ha explicado que son tres sentencias. La primera es de una revisión de precios de mano de obra de 2009 que condena al Ayuntamiento a pagar 181.0000 euros, que “no es problema porque se paga del Fondo de Contingencia del Ayuntamiento”.

La segunda sentencia atañe a la revisión de precios de 2010 y 2011 y obliga a pagar 6 millones de euros más intereses, que se tiene que abonar íntegra; y la tercera sentencia es de los años 2012 y 2013 y condena al pago de 10,8 millones de euros, que ya está pagada, más intereses, que están pendientes de abonar.

Pagos de menos de 10 millones

De esta forma, se tendría que pagar los 6 millones con sus intereses de la segunda sentencia y los intereses de la tercera que ascienden a un millón de euros aproximadamente, lo que sumaría menos de 10 millones de euros, ha calculado Rivarés.

“Se pagarán cuando las sentencias sean firmes y falta mes o mes y medio y se abonarán de dos formas” ha subrayado el concejal. Se propondrá un reajuste del plan de reducción de deuda que se consultará con el Ministerio de Hacienda, que permita bajar a finales de este año el nivel de endeudamiento al 109 por ciento.

Al llegar a ese nivel de endeudamiento se permitirá pedir dinero del Fondo de Impulso Económico (FIE) para pagar los “pufos del pasado” así como pedir préstamos bancarios a un interés del 0,4 por ciento y eliminar los préstamos actuales del 1,3 por ciento. “Se amortizará mucha deuda y se seguirá en los límites legales del endeudamiento para pedir préstamos bancarios”.

Críticas al Tribunal Supremo

Asimismo, ha matizado que el Tribunal Supremo al inadmitir los recursos del Ayuntamiento sobre las sentencias del TSJA a estas revisiones de precios que pide FCC “lo que está diciendo es que no opina sobre quien tiene la razón y no entra en la versión del TSJA”. “El Supremo desaparece como tribunal de apelación y eso es grave”.

Ha recordado que en otras sentencias sobre revisiones de precios de mano de obra, pero de la anterior contrata de autobús urbano, Tuzsa, el TSJA dio la razón al Ayuntamiento y evitó que la hacienda municipal desembolsara 12 millones de euros.

Rivarés ha criticado la forma en cómo se pleiteaba en anteriores mandatos en los que “se dio patada para adelante pero si se hubieran pagado las sentencias, hubiera sido infinitamente menor la cuantía porque la ciudad se habría evitado intereses”.

Críticas a anteriores gestores municipales

Al respecto, ha señalado que esta corporación ha pagado más de 105 millones de euros en sentencias condenatorias y el anatocismo (intereses sobre intereses) de 34 millones de euros.

Asimismo, ha considerado que cuando FCC cobre el pago de estas sentencias el Gobierno de Zaragoza “da por hecho que aumentará el sueldo de la plantilla de FCC que está congelado desde 2009” y se ha preguntado si lo hará después de diez años.

Ha observado que cuando FCC reclame las revisiones de precios a partir de 2014 afectará a las próxima legislatura y la siguiente hasta el 2027 y “es un drama para la ciudad y tiene responsables porque son sentencias de impagos de 2009 a 2014”.

Ayuntamiento pagará diez millones al Tiro de Pichón

El Ayuntamiento de Zaragoza cumplirá la sentencia del Tribunal Supremo por la cual debe pagar a la Sociedad Deportiva Tiro de Pichón unos 10 millones de euros por la expropiación de unos terrenos para la Expo en 2007.

Una decisión que ha sido anunciada en rueda de prensa este jueves 27 de diciembre por el portavoz del Gobierno de Zaragoza en Común, Fernando Rivarés, quien ha manifestado que, a pesar de cumplir con la sentencia, no van a “cejar en su empeño” de demostrar que esos 11.799 metros cuadrados de suelo expropiados son inundables.

“No vamos a cejar hasta que se reconozca que ese suelo es inundable y dominio público, y no propiedad privada, y que esa expropiación del 2007 estaba muy mal hecha”, ha especificado Rivarés.

De esta forma, el consistorio cumplirá la última sentencia del Tribunal Supremo sobre este caso, que desestimó el recurso de revisión presentado por el Ayuntamiento.

Dos plazos

Según ha anunciado el portavoz del Gobierno zaragozano y consejero de Economía, tras diversas reuniones mantenidas con representantes de la sociedad deportiva, se ha llegado a un acuerdo para abonar la cantidad fijada por la Justicia (7,3 millones) en dos plazos: 4,1 millones de euros antes de que concluya este año y 3,2 millones en el primer semestre de 2019.

En cuanto a los intereses de demora, se han acordado casi 2,7 millones de euros, cifra que representa 700.000 euros menos de lo que se había calculado en un principio, con la renuncia de la entidad expropiada al resto de los intereses legales y la indemnización por daños y perjuicios derivada del tardío pago de dichos intereses.

En la sesión de este jueves, el Gobierno ha aprobado también que si finalmente se probara que los terrenos expropiados formaran parte integrante de dominio público y, por lo tanto, fuesen inalienables, estos compromisos de pago quedarán sin efecto y la sociedad deportiva deberá devolver el dinero.

“Pagamos, primero, porque es obligatorio cumplir las sentencias, aunque no la compartamos, y, segundo, porque no queremos dejar ningún pufo”, ha concluido el consejero municipal de Economía, quien ha aclarado que este dinero se obtendrá del fondo de contingencia e imprevistos del Consistorio.

La Lotería de Navidad deja en Aragón casi 130 millones de euros

Este año sí. El Sorteo Extraordinario de Navidad se ha acordado de Aragón dejando una lluvia de dinero de unos 127 millones de euros, la mayor parte en Huesca, donde se han repartido en torno a 122 millones gracias al Gordo, que ha correspondido con el número (03.347). En concreto, 120 millones ha repartido la administración 5 de la capital, 80 de ellos entre exalumnos del colegio San Viator. También han vendido décimos otras dos de Huesca y un estanco de Fraga.

El premio del Gordo del Sorteo Extraordinario de Lotería de Navidad ha sido cantado por las niñas Aya Ben Hamdouch y Carla García Villanueva a las 12.35 horas, en el primer alambre de la octava tabla. La mayoría de los décimos han sido vendidos en Huesca, Cuenca, Bilbao y Guernica (Vizcaya). Ha sido un premio tan repartido, que sólo ha habido tres provincias en las que no ha dejado huella.

La gran mayoría, 120 millones, se han repartido a través de la administración número 5, ubicada en la avenida de Juan XIII de Huesca, donde se despacharon tres series del número agraciado, que se han vendido íntegramente en participaciones de 5 euros cada una, cuyos portadores recibirán 100.000 euros por papeleta. Además, en Huesca capital se han vendido otros cinco décimos por terminal: tres en La Brujita Real, en el centro comercial Coso Real, uno en la administración número 6, en la plaza de Concepción Arenal, y otro en el estanco Raúl Benito de Menéndez Pidal. Además, el estanco Bollic de Fraga, en la avenida Aragón, ha vendido otro décimo por terminal del Gordo y un pellizco a través de uno de los quintos premios (02308).

La suerte vuelve al Alto Aragón

Dos de las tres series del 03.347, dotadas con 80 millones de euros, que vendió la administración de Juan XIII, se distribuyeron a través de la asociación de antiguos alumnos del colegio San Viator, que no ha podido tener mejor broche para la celebración este año del 225 aniversario del nacimiento del fundador, el padre Luis Querbes. La tercera serie, premiada con 40 millones de euros, se ha ido íntegramente a Zaragoza a través de la librería Wodan.

La suerte ha vuelto al Alto Aragón siete años después de que la administración de Grañén repartiera íntegramente el Gordo más cuantioso de la historia, con 720 millones de euros (entonces los premiados no tenían que tributar a Hacienda). En esta ocasión, el principal responsable ha sido Francisco Navarro, al que ni siquiera le ha dado tiempo de comprobar si había despachado el 03.347 cuando le han llamado para comunicarle la buena noticia.

Y como en 2011, la suerte se ha repartido entre cientos de familias, ya que tanto las dos series que se llevó la asociación de exalumnos de San Viator como la destinada a la librería del zaragozano barrio de San José, se han distribuido en participaciones de 5 euros. El lotero suele quedarse alguna de las de San Viator, que cambia de número cada año, ha explicado, pero esta vez llegó tarde porque “la han vendido muy rápido”. Aun así, se mostraba “muy contento” por haber dado el Gordo.

Francisco Navarro, titular de la administración 5 de Huesca, que ha repartido 120 millones del Gordo, recibiendo felicitaciones

Francisco Navarro, titular de la administración 5 de Huesca, que ha repartido 120 millones del Gordo, recibiendo felicitaciones

Hasta su administración se han acercado varios agraciados, como José Manuel Abad, que ha acudido con uno de sus nietos y fue el que compró el número que muchos oscenses no olvidarán. “Estaba en la calle y un vecino me ha dicho que había tocado en Huesca, pero no me ha sonado que fuera nuestro número. Al momento, me ha llamado una de mis hijas para decirme que era el de la asociación y ya ha sido la locura”, comentaba. Él llevaba una participación y sus dos hijas, una cada una. “Los nietos ya están haciendo cuentas de lo que se van a comprar”, añadía, mientras su nieto Víctor anunciaba que “lo primero será la Play Station”.

A pocos metros de ellos, otro exalumno que también llevaba una papeleta se mostraba “emocionado”. “Todavía no sé en qué vamos a emplear el dinero”, decía mientras saludaba al lotero. Pero para emocionado, Alberto Garcés, un joven de 30 años que llevaba dos participaciones (200.000 euros) y que no dejaba de recibir llamadas de sus amigos, su tía o su abuelo, todavía sin acabar de creerse ganador del Gordo. “Madre mía, ¡qué alegría!”, exclamaba una y otra vez.

“Lo hemos repartido entre todos los amigos, incluidos los que viven fuera, en bares…”, señalaba sin dejar de llevarse las manos a la cabeza, al tiempo que adelantaba que compartirá el dinero con su familia. “Hemos tenido muchas desgracias y ahora nos toca la lotería… Es una cosa que ves por la tele y piensas que nunca te va a pasar y al final pasa”, aseguraba minutos antes de fundirse en un largo abrazo con uno de sus amigos, también premiado y que repartió entre la pandilla un talonario de 50 participaciones.

Colegio San Viator

Poco después, la alegría y el cava inundaban el vestíbulo del colegio de San Viator, donde decenas de personas de todas las edades, todos miembros o antiguos miembros de la comunidad educativa, han improvisado la celebración por el Gordo. Entre ellos estaba Paco, profesor en el centro y que, como tantos otros, compró su participación en la comida del día de San Viator, el 21 de octubre. Reconocía haber pasado “mucho miedo porque no encontraba la participación”. “Ya no sabía si la había comprado o no y me estaba volviendo loco hasta que ha aparecido”, apuntaba entre risas. Sobre el destino del dinero, lo tenía claro: “Pagar apaños, hipotecas…”.

También Ana y su marido, antiguo alumno del colegio, han ido corriendo a casa para comprobar que estaban entre los agraciados antes de sumarse a la celebración: “Estábamos haciendo unas compras y nos han empezado a llamar para decir que había tocado este número”. En su caso, dedicarán los 100.000 euros “a compartirlo con la familia, celebrarlo y continuar con la vida normal”. María, otra de las brindaban en San Viator, es madre de dos alumnos y acostumbra a comprar participaciones para ella y sus hermanos, aunque este año solo pudo coger la suya. “El año pasado me quedé sin ninguna, pero este, que ha sido el bueno, sí compré al menos para mí”, comentaba.

La ruta de la suerte por la capital oscense también ha tenido parada en el centro comercial Coso Real, donde la administración La Brujita Real vendió tres décimos del Gordo por terminal. La responsable, Begoña Riba, y su marido, Pablo Ciprés, elucubraban con la posibilidad de que los pidiera alguien que se quedó sin participaciones de San Viator. Ciprés reconocía que se había enterado casi de casualidad de que habían repartido 1,2 millones del primer premio: “Íbamos a dar la enhorabuena al compañero de Juan XIII cuando hemos visto que también lo habíamos dado nosotros y ha sido una alegría tremenda”.

Una papelería de Zaragoza ha vendido diez series en papeletas

Una papelería de Zaragoza ha vendido diez series en papeletas

También en Zaragoza y pequeños pellizcos en Tarazona, Fraga y Teruel

Alegría desbordada, nervios y mucha emoción. Es lo que se ha respirado este sábado en los alrededores de la papelería Wodan del barrio de San José, que ha repartido cuatro millones de euros del Gordo de Navidad (03.347) al vender 400 participaciones compradas precisamente en la administración 5 de Huesca. Entre los agraciados hay vecinos en paro y una joven que se casará en una semana.

Tras descorchar varias botellas de champán, la propietaria de la Papelería Wodan, Dulce Guayar, ha explicado que llevan 32 años sacando Lotería de Huesca hasta que en esta ocasión han tenido suerte y han repartido a mucha gente del barrio. “Nos hace mucho bien porque somos gente trabajadora y ha sido muy repartido entre gente que lo necesitaba”, ha señalado.

El otro dueño, su hermano Pedro Guayar, ha apuntado que sigue “pellizcándose” porque pensaba que “estas cosas sólo les ocurrían a otros”. “Nos ha tocado un pellizquillo. Para dejar de trabajar no lo sé, pero lo estudiaremos”. Uno de los agraciados ha llorado mientras se abrazaba con familiares: “Primero celebrarlo y luego haré un viaje romántico con la mujer, que no hemos tenido viaje de novios. Además, este año ha sido malo porque ha fallecido mi padre. Las cosas se hacen esperar, pero estoy muy contento”, ha afirmado emocionado.

Mientras que, en la capital turolense, por terminal se ha vendido un número en Padre Tomás Lozano. Tarazona, en el Restaurante El Galeón, y Fraga han venido también un décimo cada uno. En total, el Gordo deja en Aragón 127.200.000 euros.

El TS confirma el pago de 9,6 millones del Ayuntamiento a Tiro de Pichón

La sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de revisión interpuesto por el Ayuntamiento de Zaragoza contra la sentencia firme de esta misma Sala, dictada el 28 de abril de 2016, que fijó en 9.643.015,76 euros el justiprecio de tres porciones de terreno de la finca catastral 43912207, sita en el TM de Zaragoza, de la sociedad deportiva “Tiro de Pichón-Club de Campo La Almozara”.

Estos terrenos fueron expropiados con motivo de la ejecución de Plan de Riberas realizado para la celebración de la Exposición Internacional de Zaragoza 2008.

De acuerdo con su jurisprudencia, la Sala concluye que este recurso de revisión no tiene encaje en el supuesto contemplado por el artículo 102.1 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LRJCA), y señala que “lo que se pretende es convertir el proceso de revisión planteado en una nueva instancia más, reiniciando el debate ya finiquitado, mediante una sentencia firme, por lo que procede desestimar la demanda presentada”.

Dicho artículo dispone que habrá lugar a la revisión de una sentencia firme “si después de pronunciada se recobrasen documentos decisivos, no aportados por causa de fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado”.

En su recurso, el Ayuntamiento de Zaragoza alegaba la aparición de un documento nuevo, que fue emitido por la Comisaría de Aguas del Ebro de 2 de abril de 1976, en el que figura que los terrenos ganados al río por el vertido de escombros por el Tiro de Pichón son de dominio público. Además, aportó un informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) de 26 de mayo de 2016 que recoge que los terrenos expropiados se encuentran íntegramente dentro de un escenario de alta probabilidad de inundación.

Documento descartado

El Supremo responde que el documento aportado como recobrado “no es más que un mero acto de comunicación de una actuación administrativa que obra en un expediente, de forma que habría bastado una mínima diligencia por parte del recurrente para haber podido solicitar la documentación a la Administración (Comisaría de Aguas)”.

El documento que se dice recobrado -añade la Sala- formaba parte del archivo público antes de dictarse sentencia, (la Comisaría del Ebro), por lo que no se aprecia retención del mismo, ni fuerza mayor ni voluntad contraria, ya que hallándose en un archivo público, se hubiera podido obtener directamente un ejemplar.

Tampoco considera que sea un documento decisivo para resolver la controversia, entendiendo que de haber sido presentado en el litigio, la decisión recaída tendría un sesgo diferente.

“Y ello por cuanto tal documento no contradice las conclusiones de la sentencia a las que hemos hecho referencia, ni demuestra que las porciones de terrenos expropiadas ostentaran el carácter demanial a los efectos pretendidos, sino tan sólo hace referencia a la autorización otorgada para realizar vertidos de escombros en el cauce del río Ebro de 17 de noviembre de 1975 y la otorgada para colocar alambradas para respetar la servidumbre de uso público, en respuesta a una solicitud de la Asociación de Cabezas de Familia del Barrio de la Almozara que ni siquiera es aportada”, subraya la Sala en la sentencia.

Para el tribunal, el resto de la documentación aportada junto a la demanda carece de virtualidad a los efectos pretendidos, ya que el recurso de revisión, por su propia naturaleza no permite su transformación en una nueva instancia, ni ser utilizado para corregir los defectos formales o de fondo que puedan alegarse.

El alcalde, indignado

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha asegurado este jueves que se agotarán “absolutamente todas las vías legales” para impedir el pago de diez millones de euros por la expropiación de unos terrenos de la sociedad deportiva de Tiro Pichón, en el barrio de La Almozara, para la celebración de la Expo 2008.

En declaraciones a los medios de comunicación, con motivo de su visita al IES Grande Covián, el alcalde ha indicado que se ha desestimado el recurso de revisión “por una cuestión formal”. Ha explicado que existe una anotación de 1976 en la que se autoriza a ocupar una parte del cauce del río Ebro con “una serie de vertidos de residuos para ampliar el terreno del Tiro Pichón y sobre esa ampliación hay un canon por esos vertidos”, pero la zona era “de dominio público”.

“Ahora el Tribunal Supremo dice que como se debería de haber sabido que existía ese documento pues que se tenía que haber hecho valer”, ha observado, para aseverar que las zonas de ribera no se pueden utilizar como zona residencial, alegando que “es responsabilidad pública si ocurriera algo” (en la foto superior de soydezaragoza.es, el Tiro de Pichón inundado en la última gran riada del Ebro).

Por ello, “vamos a agotar absolutamente todas las vías legales para impedir el pago de diez millones que el Ayuntamiento no tiene para favorecer a una instancia privada que no se ajusta a derecho, seguiremos en la pelea jurídica”, ha manifestado, para preguntarse “en qué mente cabe que a diez metros del río se pueda considerar zona residencial”.

En este sentido, ha avanzado que se abrirán “otras vías”, aunque ha reconocido que la jurisdiccional se agota con el Supremo, “pero hay otras vías que se pueden abrir y que están estudiando los servicios técnicos competentes para reclamar el dominio público” y ha deseado que la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Gobierno central se unieran en esta reivindicación.

Europa Press

El saldo de las cuentas bancarias de las Cortes es de 4 millones

Las Cortes de Aragón han hecho públicas este lunes 19 de febrero, en la página web de la institución, las cuentas bancarias de las que ostenta la titularidad, cuatro en total, que suman un saldo contable de 4.024.908 euros.

Se trata, indican fuentes parlamentarias, de “un trámite más” dentro de la “política aperturista” de la institución derivada de la aprobación del nuevo Reglamento, además de su adecuación a la Ley de Cuentas Abiertas de Aragón, refrendada en junio de 2017.

El nuevo material hecho público, que se actualizará cada seis meses, hace referencia a un total de cuatro cuentas bancarias, de las que tres proceden de la misma entidad bancaria, Ibercaja, con un saldo contable total que supera los cuatro millones de euros.

La otra cuenta, de carácter residual, está abierta en Bantierra, y acumula un saldo de 15.081 euros.

Estado de las cuentas bancarias de las Cortes de Aragón

Transparencia

Estos nuevos datos se han incorporado al epígrafe dedicado a la política de transparencia en la página web de la institución (www.cortesaragon.es), dentro del subapartado que, bajo la denominación de “Información económica y presupuestaria”, recoge todos aquellos datos relacionados con subvenciones, ayudas públicas, contratos o patrimonio.

Este espacio se completa con la información incluida en otras dos pestañas que incluyen, por un lado, la situación económica y financiera de diputados y grupos parlamentarios y, por otro, el diseño de personal de la Secretaría General de las Cortes de Aragón.

Esta publicación es un primer paso dentro de la aplicación de la Ley de Cuentas Abiertas de Aragón, puesto que, según se recoge en su artículo 3, también deberán publicarse los datos sobre cada movimiento, incluyendo destinatario, concepto que motiva el movimiento, fecha e importe, trámite que se concretará en próximas fechas.

Zaragoza recibirá este año ocho millones de la DGA tras aprobarse en las Cortes la Ley de Capitalidad

La Ley de Capitalidad ha sido aprobada en el Pleno de las Cortes con el calificativo de “histórica” por parte de Partido Socialista, Podemos, Chunta Aragonesista e Izquierda Unida. Al finalizar la votación, las dos partes del acuerdo, Gobierno de Aragón y Ayuntamiento de Zaragoza, han aplaudido su aprobación para finalizar con un abrazo entre los representantes de la izquierda parlamentaria y del alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, que ha acudido al hemiciclo junto a algunos de sus concejales. El alcalde ha resaltado que la nueva norma reconoce por fin la singularidad de Zaragoza y que permitirá mejorar los servicios.

La otra cara de la moneda la han protagonizado Partido Popular, Partido Aragonés y Ciudadanos, que han definido la Ley de Capitalidad como “vergonzosa” y “atraco a la democracia” porque no se han aprobado ninguna de las 200 enmiendas que presentaron, que han quedado todas vivas.

Con la aprobación de esta Ley, el Ayuntamiento de Zaragoza va a recibir ocho millones de euros este año por ser capital de Aragón y albergar numerosos servicios para la ciudadanía aragonesa. Además hay presupuestados otros 13,5 millones de euros consignados en distintos departamentos para atender a los convenios vigentes con el Ayuntamiento de Zaragoza.

La izquierda en bloque ha calificado las acusaciones de la derecha de “ataque de celos” porque desde que la Ley de Capitalidad se recogió hace diez años en el Estatuto de Autonomía “no habían sido capaces de sacarla adelante a pesar de haber estado a la vez en el Gobierno de Aragón y en el Ayuntamiento de Zaragoza”.

Representantes de los grupos que han apoyado la Ley de Capitalidad celebran su aprobación con el alcalde y miembros del gobierno municipal

Satisfacción

El diputado socialista Darío Villagrasa ha calificado el acuerdo entre ambas instituciones de “histórico” porque “no parte de ensoñaciones de nadie” sino que es “fruto del trabajo constante de todos”.

Además, ha acusado al PP de retrasar su aprobación porque lo que querían era “que cambiara en las Cortes el acuerdo para que no se reconociera el texto y se volviera a la casilla de salida”. Villagrasa cree que con esta estrategia solo se buscaba “afear un acuerdo en positivo para todos”.

La portavoz de Podemos en las Cortes, Maru Díaz, ha celebrado que en una legislatura los “novatos de la política” hayan conseguido “triplicar la financiación del Ayuntamiento con 18 millones en competencias, tres millones por un convenio con la DPZ y ocho con la Ley de Capitalidad“.

Respondiendo a la acusación de que se ha hecho “vergüenza democrática”, Díaz le ha reprochado al PP que “vergüenza democrática es que la Policía acuse al máximo representante de un Gobierno –Mariano Rajoy- de haber cometido un delito”.

Patricia Luquin, diputada de IU, ha lamentado “que la derecha no respete un acuerdo entre dos instituciones” que ellos “han sido incapaces de hacer en diez años”.

Además, sobre que no se haya aprobado ninguna enmienda, Luquin les ha reprochado que cuando gobernaba el Partido Popular “llegaban a la sala de negociación de las enmiendas de los presupuestos, donde había 1.500 sobre la mesa, para decir que de la 1 a la 875 no, la 876 sí que es del PAR, así y nos marchábamos”.

Críticas de la derecha

El diputado del Partido Popular, Miguel Ángel Lafuente, ha criticado duramente la Ley de Capitalidad porque la considera “una vergüenza y un despropósito para las Cortes”.

Lafuente ha criticado la cantidad destinada al Ayuntamiento de Zaragoza al recordar que el consejero Fernando Gimeno, cuando estaba en el Consistorio, “pedía 50 millones de euros como mínimo, el PP ofreció 20 millones y ustedes se han comido ocho”.

Igual de crítica ha sido María Herrero, diputada del PAR, definiéndola como “chapucera, impuesta y parcial” y preguntándole a la izquierda si se sentían orgullosos. Herrero ha lamentado que “no se haya leído ni una sola de las 200 enmiendas que hemos presentado”.

Herrero ha lanzado en el hemiciclo una pregunta que también ha hecho suya Susana Gaspar, portavoz de Ciudadanos: “¿Es una ley que puede perdurar en el tiempo si no la han querido consensuar?”. La diputada de la formación naranja ha cuestionado “cómo acabará” al ser una ley “que nace sin estabilidad y sin mayorías suficientes”.

El alcalde, de espaldas, durante la celebración del pleno de las Cortes

El alcalde muestra su alegría

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha celebrado la aprobación de la Ley de Capitalidad que “al fin” reconoce el régimen especial de la capital aragonesa cuando hace más de veinte años lo tienen otras ciudades.

El alcalde de Zaragoza ha seguido desde la tribuna de público del hemiciclo el debate de la ley, y tras la aprobación de la misma, ha calificado de “histórico” este día porque era una tarea pendiente desde hace diez años, cuando se aprobó la reforma del Estatuto de Autonomía.

Porque, ha explicado, era importante delimitar el marco competencial del ayuntamiento, que “siempre ha atendido a las necesidades más urgentes de la población”, y necesario dar seguridad y certidumbre a ese régimen de competencias en contra de lo que pretendía el PP

“Nos tenemos que felicitar, el Gobierno del ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón por este gran acuerdo”, ha dicho el alcalde, porque esta ley consigue “dar certeza” y asegura que el ayuntamiento seguirá prestando servicios en materia de educación, de igualdad o de cooperación al desarrollo.

Triplicar lo que recibe la ciudad

Además, ha resaltado que aunque el gobierno municipal ha tenido en cuenta la situación financiera de la Comunidad, se va a triplicar la cuantía que recibe el ayuntamiento a lo largo de la legislatura, ya que pasará de 10 millones en 2015 a 30 millones al final del mandato.

“Es un granito que va a permitir mejorar la prestación de servicios” y establece sobre todo, ha apuntado, “un marco institucional estable en las relaciones siempre inexplicablemente complejas entre ayuntamiento y Gobierno de Aragón”, ya que a través de una comisión bilateral se podrán abordar los contenciosos que han enfrentado en muchas ocasiones a las dos instituciones.

Por tanto, espera que a través de estos cauces estables la “lealtad institucional” sea la que prime y que haya una colaboración más estrecha poco a poco, porque Zaragoza “está volcada” en apoyar a todo Aragón.

Además, ha considerado “normal” que la derecha esté “muy enfadada” con la aprobación de esta ley, porque deja en evidencia “su incompetencia, su inoperancia” al ser incapaz de sacarla adelante incluso cuando el PP gobernaba en las dos instituciones o la pasada legislatura, porque la entonces presidenta del Ejecutivo, Luisa Fernanda Rudi, “no quiso” alcanzar un acuerdo.

DGA computa 32 millones menos de deuda del tranvía que el Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón siguen sin resolver sus diferencias sobre el pago de la deuda por la construcción del tranvía, que el Ejecutivo territorial debe abonar al Consistorio zaragozano. Este viernes 20 de octubre, el consejero de Hacienda de la DGA y ex concejal  de Hacienda del Ayuntamiento de Zaragoza, Fernando Gimeno, ha dicho en las Cortes que la semana que viene el Ejecutivo “está en condiciones de notificar la liquidación definitiva” de las obras del tranvía al Ayuntamiento de Zaragoza, de la que “faltan por pagar en caja” y se podrán hacer efectivos, si el Consistorio “lo estima pertinente”, 7,9 millones de euros. Mientras, el actual concejal de Economía, Fernando Rivarés, ha confirmado que la DGA ha ofrecido ese dinero, “que no aceptamos como liquidación porque debe pagar 40 millones”.

El consejero de Hacienda y Administración Pública del Gobierno de Aragón ha señalado, en respuesta a una pregunta del diputado del PP Antonio Suárez, que el Gobierno ha de abonar 34 millones en concepto de subvención de las obras del tranvía, “más cuatro o cinco millones que costaron las cesiones de suelo para construir cocheras, que no formaba parte del convenio que se reguló para establecer las subvenciones”.

Su postura no ha cambiado un ápice desde el pasado mes de julio, cuando ofreció esa misma cantidad al Consistorio zaragozano para saldar la deuda del tranvía

Ni IVA ni intereses

Según las cuentas de Gimeno, de la cifra total restan por abonar esos 7,9 millones “y con eso se habrá terminado la liquidación, de acuerdo o no de acuerdo con el Ayuntamiento”.

En este punto, ha explicado que según el informe de los técnicos, “que tendrá que ser validado por la Intervención General, el IVA no se debe incluir en la subvención”, cifra que asciende a 60 millones de euros.

Ha añadido que tampoco deben pagarse los costes de los intereses financieros, “obvio” porque “solo se subvenciona la obra civil” y por eso tampoco no han de tenerse en cuenta los coches y la electrificación del tranvía.

El Ayuntamiento rechaza la propuesta

Los cálculos del concejal Rivarés son bien distintos. En la comisión de Economía y Cultura celebrada este viernes 20 de octubre ha confirmado que el Gobierno de Aragón ha ofrecido al Ayuntamiento la cuantía citada por Gimeno como liquidación de la deuda del tranvía.

Pero ha insistido en que el Gobierno municipal no está de acuerdo y rechaza la cifra, porque según sus cálculos el montante se sitúa en torno a los 40 millones de euros. “La deuda que no pagó Rudi la sigue sin pagar Lambán”, ha sentenciado Rivarés.

El concejal, en respuesta a una pregunta del grupo popular sobre la deuda de la DGA con el Consistorio, ha informado de que persiste el impago del tranvía, pero el Gobierno territorial ha pagado parte de su deuda tributaria con el municipio, fundamentalmente recibos del IBI. A este respecto ha indicado que el Pignatelli “ha transferido 5 millones de los 9 que adeuda en tributos pendientes”.

63 millones para Sanidad, Educación, Hacienda y pueblos

La Comisión de Hacienda, Presupuestos y Administración Pública, celebrada este lunes por la mañana en las Cortes de Aragón, ha aprobado de forma unánime trece expedientes presupuestarios plurianuales presentados por la secretaria general técnica del Gobierno de Aragón, Dolores Fornals.

Los nuevos expedientes de gestión presupuestaria, traídos a la Cámara por el Ejecutivo autonómico, ascienden más de sesenta y tres millones de euros y se dividen en siete sobre materia sanitaria, dos sobre Educación, mismo número que Desarrollo Rural y Hacienda. Además, en cuanto a cifras, destaca el primer expediente de Educación, Cultura y Deporte, que llega al importe de trece millones y medio de euros, que servirá para tramitar ciento cincuenta convenios con entidades locales para Educación de primer ciclo, mientras que el segundo expediente de este Departamento se destina a transporte escolar.

En materia sanitaria, los siete expedientes del Departamento de Sanidad versan sobre la necesidad de contratar un equipo cromatógrafo; el suministro de componentes no básicos en las prótesis de rodilla en todos los centros del Servicio de Salud; dispositivos asistenciales para pacientes VIH en la Comunidad aragonesa; adquisición de un sistema de monitorización e información clínica dirigida a la UCI del Royo Villanova; equipos de bolsas y accesorios de administración de fluidos para el Salud; servicio de diagnóstico en instalaciones fijas en el Ernest Lluch en Calatayud; y, por último, para la diálisis extra-hospitalaria en el hospital de Alcañiz.

De la misma forma, los expedientes del Departamento de Desarrollo Rural incluyen un convenio con el Ayuntamiento de Tamarite de Litera (Huesca) para la ampliación de su depuradora, así como las subvenciones para trasformación y desarrollo de productos agrícolas que supera los treinta millones de euros, el expediente con mayor dotación.

Por último, sobre los contenidos de la Consejería de Hacienda, el primero de ellos es el mantenimiento de la herramienta Sirga y el segundo está dirigido al mantenimiento de licencias de software.