responsabilidades

Santisteve requiere a PP, PSOE y Cs que asuman su responsabilidad sobre el plan de Torre Village

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha exigido a los grupos municipales del PP, PSOE y Ciudadanos (Cs) que asuman su responsabilidad por haber aprobado con sus votos, en 2016, el plan especial del ‘outlet’ de Torre Village y que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha declarado “nulo de pleno derecho” porque los usos previstos van más allá del Plan Especial de Ordenación Urbana (PGOU) y por tanto se vulnera el principio de jerarquía normativa.

Puesto que la empresa promotora del proyecto de Torre Village, Grupo Iberebro, ha confirmado que recurrirá ante el Tribunal Supremo (TS) la sentencia del TSJA, el alcalde ha emplazado a ver qué pasa en los tribunales.

“Cuando ya se ha generado todo el problema se pasa a la Administración pública, pero hay que ver la responsabilidad que ha llevado a que esto no se hiciera conforme a la legalidad”. “Cuando estudiemos el tema y se valore la sentencia se podrá dar una respuesta mas concreta”.

De esta forma, el alcalde ha emplazado a conocer las decisiones judiciales que se adopten y ha añadido que tendrán que consultar a los servicios jurídicos y al área de Urbanismo al recordar que el hipermercado de Utrillas “es un desgraciado precedente en este campo”.

Así, ha confiado en que “entre el conocimiento a las formaciones políticas que han gobernado 20 años la ciudad para que según que errores no se vuelvan a cometer” (en la foto superior, Santisteve, tercero por la izquierda, con gesto adusto en el acto de colocación de la primera piedra de Torre Village).

Se veía venir

Para el alcalde esta sentencia del TSJA “parecía que era la crónica anunciada del desastre en Zaragoza que han supuesto las grandes superficies” para defender el pequeño comercio.

Como dato ha indicado que por cada puesto de trabajo que crea una gran superficie se pierden 1,5 empleos en la ciudad o más y ha incidido en que “eso se decía desde Eccos y otras entidades asociativas”.

Por ello, el Gobierno municipal de Zaragoza en Común (ZeC) se planteó una “estrecha alianza” con el pequeño comercio porque permite hacer trama urbana frente a las grandes superficies que provocan desplazamientos de vehículos “contaminación y no se entra a comprar en la ciudad”.

Santisteve ha narrado que esta situación desde ZeC se había revertido, pero “se bloqueó” por PP, PSOE y Cs al aprobar el plan especial de Torre Village en los terrenos de la antigua fábrica de colchones Pikolin.

“Parecía que había que respetar según que modelos de actuación previos y se ha visto que la legalidad está por encima y que había que ir a una modificación del PGOU y que el Gobierno de Aragón podría haber sido más cuidadoso y no tramitar por vía de urgencia este proyecto cuando había serias dudas de lo que podría ocurrir”, ha subrayado Santisteve.

Responsabilidades políticas

El alcalde sostiene que se ha generado un “grave problema jurídico” y ha opinado que “son obras que no deberían haber comenzado a la vista de la sentencia”.

Asimismo, ha observado que, al final, los ciudadanos son los paganos para abundar en que hay que ver las responsabilidades políticas. “Tenemos que ver si hablamos de modelos de ciudad y planeamientos urbanísticos acordes con la ciudad porque este plan especial lo ha roto en n mil pedazos”.

Sobre posibles indemnizaciones a la promotora ha confiado en que “no sea otro ICA porque se juega con el dinero público con poca responsabilidad”. Finalmente, ha reiterado que ZeC “ya advirtió e hizo lo posible pero no lo logró y ahora que den la cara quienes tan alegremente dieron el visto bueno”.

El Consistorio pide cuentas por el Canal de Aguas Bravas y quizá por otros “pufos” de la Expo 2008

El año en que se cumple el décimo aniversario de la celebración de la Exposición Universal 2008 en Zaragoza, el gobierno municipal de ZeC está decidido a reclamar responsabilidades por costosos edificios e instalaciones de la muestra que no pueden ser reutilizados “y le cuestan mucho dinero a la ciudad”. La primera medida va a ser la reclamación a la empresa pública Tragsa por las filtraciones estructurales en el Canal de Aguas Bravas. Pero no se descarta iniciar acciones similares por la Torre del Agua, el Pabellón Puente, los barcos del Ebro o el azud, entre otras iniciativas fallidas relacionadas con la Expo.

El gobierno de Zaragoza ha decidido este viernes 26 de enero abrir un procedimiento de reclamación de daños a las empresas Euroestudios (autora del proyecto) y Tragsa (ejecutora de la obra) por el Canal de Aguas Bravas de la Expo, donde una auditoría técnica encargada por el Ayuntamiento ha determinado que el problema de las filtraciones de la balsa inferior es estructural y tiene su origen en el  diseño y construcción de la obra.

Proyecto inadecuado

Según esa misma auditoría, el proyecto de 2006 presentaba numerosas incongruencias y contradicciones en la solución constructiva. “No se pudo comprobar la ubicación de las soldaduras y si éstas se habían realizado correctamente porque los planos no estaban detallados, y además, al ejecutar el proyecto del Canal, la solución que se adoptó no fue la más idónea ni se desarrolló de la manera más adecuada técnicamente”, ha detallado el portavoz del gobierno municipal, Fernando Rivarés.

ExpoAgua adjudicó la obra del Canal de Aguas Bravas en 2007. La empresa Euroestudios hizo el proyecto y se encargó de la dirección de la obra, que ejecutó Tragsa. El coste del canal fue de 5,9 millones de euros.

Las importantes filtraciones de agua que siempre ha sufrido la balsa inferior obligaron a Tragsa a realizar unas obras de reparación que no solucionaron el problema. Su presupuesto de licitación fue de 131.000 euros. El proyecto de estos trabajos se aprobó en mayo de 2015 y fue supervisado por técnicos de Zaragoza @ Desarrollo Expo.

Problema agravado

La reparación, según se recoge en la auditoría, podría haber agravado el problema, al haberse inyectado hormigón, lo que no solucionaba el origen de las filtraciones.

Por todo ello, el Ayuntamiento ha decidido abrir un nuevo procedimiento de reclamación de daños para determinar la responsabilidad por vicios ocultos y para reclamar por los perjuicios causados. La reclamación se trasladará a Euroestudio y Tragsa para que puedan presentar alegaciones.

El Consistorio pretende que las empresas se hagan cargo de la obra de remodelación y reparación definitiva de la balsa inferior y garantizar su impermeabilización, que requiere una inversión de 624.000 euros y conllevaría un mantenimiento anual de 6.000 euros. “Si no aceptan, el Ayuntamiento hará la obra y luego les pasará la factura”, ha asegurado Rivarés.

La posible puesta en marcha del Canal de Aguas Bravas requeriría además el bombeo de agua, que conlleva un gasto de 52.000 euros anuales, según los datos aportados por la última empresa concesionaria.

“Podríamos dejarlo como está, pero vamos a optar por reparar la balsa”, ha indicado el portavoz municipal, quien, no obstante, ha planteado serias dudas sobre la posible reapertura de la atracción acuática.

Mas “pufos” de la Expo

Rivarés ha subrayado que esta obra era una de las fallidas de la Expo 2008, “que están suponiendo un gran desembolso al Ayuntamiento. Es el legado malo de la Expo”.

El concejal se ha referido al dispendio que supone el mantenimiento del Pabellón Puente, “que no permite casi ningún uso legal porque no está acabado”, a la Torre del Agua, “que cuesta 80.000 euros al año y no tiene uso”, a los gastos que supusieron los barcos del Ebro, o a la reparación del azud, “que iba asociado a la navegación por el río”.

Rivarés ha insistido en que la actual Corporación está dispuesta a examinar todos los “pufos” de la Expo y “a pedir todo tipo de responsabilidades por ellos, incluso políticas”, aunque de momento no ha concretado qué tipo de acciones se podrían emprender.

Arrecian las críticas al plan de captura del asesino de Teruel

Cuando se cumple una semana del crimen que acabó con la vida de dos guardias civiles y un ganadero en la provincia de Teruel, los partidos políticos piden responsabilidades y cuestionan el dispositivo puesto en marcha para capturar a su presunto asesino, el exmilitar serbio Norbert Feher (‘Igor el ruso’).

Se suman así a las críticas vertidas tanto por la viuda del ganadero asesinado, José Luis Iranzo, que denunció falta de información por parte de la Guardia Civil sobre su peligrosidad, así como que estaba en búsqueda y captura, como por sus amigos este jueves 21 de diciembre en Andorra, donde han lamentado también la indefensión que han sufrido.

Han pedido por ello responsabilidades a las autoridades porque han recordado que los hechos comenzaron el 5 de diciembre, cuando dos vecinos de Albalate del Arzobispo (Teruel) fueron tiroteados en una masía presuntamente por Feher, detenido la madrugada del día 15 y trasladado ayer a la prisión de Zuera (Zaragoza).

Los amigos de Iranzo, que han convocado para el próximo sábado en Andorra una manifestación en recuerdo de las tres víctimas mortales de este trágico suceso, consideran que las versiones oficiales y las explicaciones ofrecidas por las “altas instancias” son “contradictorias” y aumentan su “dolor y sentimiento de impotencia”.

Han apuntado que ahora son “conscientes” que desde el primer tiroteo en Albalate han estado sometidos a “un peligro inimaginable que nadie se ha encargado ni siquiera” de mencionarles, por lo que no comprenden por qué se ha dicho que estaba todo controlado o que el operativo era suficiente.

Han censurado que nadie les advirtió del peligro que para los agricultores podía acarrear estar trabajando en el campo y en el monte durante esos días, y han recalcado su constancia de que desde el 5 de diciembre se presentaron varias denuncias en Albalate del Arzobispo y en Andorra por entradas en masías, siempre con “el mismo ‘modus operandi'” y en un radio de pocos kilómetros.

El entorno de Iranzo no quiere “cargar de responsabilidad” a los diferentes miembros de los grupos de la Guardia Civil que han intervenido en esta tragedia, quienes “sin medios y quizás sin apoyo suficiente” han perdido a dos compañeros en estos “tristes sucesos”, pero sí desean conocer la verdad, que es lo único que les queda.

Los partidos se suman a las críticas

Y en esta petición de responsabilidades no están solos. Los partidos políticos aragoneses, a excepción de PP y Cs, han pedido explicaciones por la inseguridad en el medio rural, el operativo de búsqueda de Feher y responsabilidades políticas que, en casos como el de CHA, llegan a exigir la dimisión del delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde (segundo por la derecha en la foto superior y junto al subdelegado de Teruel, José María Valero, durante la noche de la búsqueda de ‘Igor el ruso’).

También podría reclamarla Podemos si así se acuerda en su ejecutiva de hoy.

Por su parte, el grupo socialista en el Congreso ha pedido la comparecencia en la Comisión de Interior del secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, para que informe sobre la operación de captura del presunto asesino e IU Aragón ha tachado de “indignante” que el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, “busque excusas” en el supuesto desconocimiento de su identidad.

Identidad de un hombre que 9 días antes había herido con arma de fuego a dos vecinos en Albalate del Arzobispo, han recordado desde IU, mientras que el PAR no ha llegado a pedir responsabilidades políticas por esta tragedia, pero sí mayor seguridad en el medio rural.

Así, ha urgido al Gobierno aragonés que se reúna “de forma inmediata” con el del Estado para lograr que se aumente el número de efectivos o bien su redistribución en el medio rural, una reivindicación que no se ha materializado pese a que en los últimos seis años se han presentado en las Cortes de Aragón nueve iniciativas en este mismo sentido que ponen de manifiesto la preocupación y el problema existente en el medio rural aragonés.

La viuda de Iranzo critica el operativo de la Guardia Civil

La viuda del ganadero José Luis Iranzo, asesinado la semana pasada por el exmilitar serbio Norbert Fehrer en la provincia de Teruel, ha denunciado a través de la red social Facebook la falta de información por parte de la Guardia Civil sobre su peligrosidad, así como que estaba en búsqueda y captura.

Eva Febrero, la viuda de Iranzo, responde de esta manera a una información sobre la valoración que el ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, hizo del operativo desplegado por el instituto armado a raíz de los tiroteos que causaron la muerte el pasado jueves de dos guardias civiles y del propio Iranzo.

El ministro dijo acerca de dicho operativo que la de la Guardia Civil había sido una respuesta “inmediata”.

En su perfil de Facebook, la viuda de Iranzo replica que si “la gente de este pueblo -Andorra-“, por lo menos hubiera sabido que el presunto asesino era “tan peligroso”, seguro que “ninguna esposa o madre” hubiera dejado ir a sus familiares al monte hasta que lo capturasen.

En este sentido, Febrero ha destacado que su marido “no sabía a qué se enfrentaba”.

Ayuda a la Guardia Civil

Añade en su perfil de la red social que José Luis Iranzo ayudó a la Guardia Civil en el despliegue hecho a partir del 5 de diciembre (cuando fueron tiroteados dos personas al cambiar la cerradura de una masía también en Albalate), así como la gente de estos “pequeños y abandonados pueblos”.

“José Luis estuvo no sé cuántas veces con la Guardia Civil. La última vez que lo vi… Iba al cuartel… Les ayudó todo lo que pudo”, recalca en su perfil.

Así que para Eva Febrero la Guardia Civil entonces “sí respondió”, aunque matiza que respondió “sin medios” a pesar de que las pruebas recabadas a raíz del tiroteo del 5 de diciembre “eran contundentes” sobre la supuesta peligrosidad de Norbert Fehrer, alias “Igor el ruso”.

“Buscaban todos a un asesino y se podía saber… Las pruebas de Albalate eran contundentes… y, sin embargo, todos iban a pecho descubierto”, son las palabras que escribe Febrero en Facebook.

Porque su marido José Luis “no sabía a qué se enfrentaba”, pero igual que él, todos los demás, de manera que lo que le ocurrió a su marido el pasado jueves, le podría haber sucedido a “cualquiera de esta zona”, a “cualquier vecino” o a “cualquier niño que acompañase a su padre a ver las ovejas”, afirma.

Falta de información

La viuda de Iranzo insiste en la falta de información. “Ni eso nos dieron… Ya no digo medios… Ya no digo dispositivos policiales…”, apostilla antes de asegurar que “lo peor” fue que no se facilitara “información clara” a “una gente honrada”.

Gente que, recalca, “hubiera podido tener lógica y no ir al monte a trabajar hasta que capturasen al que se sabía era peligroso”.

Para Febrero, en los vecinos de la zona existe el “sentir” de que “se engañó a muchas personas”.

Por ello, pide “decir a la gente la verdad, siempre”.

A su juicio, por tanto, “una respuesta inmediata” por parte de la benemérita “no es lo que se hizo”.

UAGA exige responsabilidades

Por su parte, el secretario general de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA), Manuel Penella, ha asegurado que hubo una “negligencia” por parte de la Guardia Civil en la búsqueda del serbio Norbert Feher, que supuestamente asesinó a tres personas en Andorra (Teruel) el pasado jueves.

Y por eso, desde el sindicato han anunciado hoy que “exigirán responsabilidades” por la muerte del agricultor José Luis Iranzo.

“Los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, así como los responsables políticos, debían haber pensado en la seguridad de los ciudadanos cuando ocurrió el primer tiroteo el 5 de diciembre en Albalate del Arzobispo (Teruel) y quizá no habría pasado lo del día 14”, ha criticado Penella ante los medios en la rueda de prensa del balance agrario de 2017.

Por eso, la organización agraria ha reclamado que se abra una investigación interna en la que se aclare lo sucedido y en la que, han anunciado, se presentarán como acusación popular para poder conocer las “actuaciones realizadas y las no realizadas”.

El responsable de los servicios jurídicos de UAGA, Pablo Martínez, ha reconocido que pedirán las “responsabilidades” a las autoridades encargadas de dirigir la operación de despliegue por la zona y no a los agentes de campo que ejecutaron las órdenes.

“La Guardia Civil emite informes, trabaja bien y cumple órdenes, pero para ello alguien debe darlas y en este caso no se dieron”, ha añadido Martínez.

Reconocimiento a Iranzo

Este acto ante los medios también ha servido para hacer un reconocimiento público a la labor sindical que realizó Iranzo desde la UAGA en la comarca de Andorra y en todo Aragón durante más de quince años.

El coordinador de juventudes agrarias de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganderos (COAG), Marcos Garcés, ha explicado que la muerte de Iranzo ha supuesto “un golpe muy fuerte no solo a UAGA, sino al sector en general”.

Además, Garcés ha explicado que Iranzo fue “el que le dio el empujón” a esta organización que reivindica derechos en el sector agrario y que “gracias a él hoy estamos aquí”.

Por su parte, la responsable comarcal del Somontano, Isabel Lisa, ha definido a Iranzo como “un gran líder” que siempre “iba por delante y nos enseñó mucho” y que en el plano personal era una “persona valiente”.

Asimismo, el responsable del municipio de Lécera, Mariano Urieta, ha calificado a Iranzo como un “amigo y compañero” y ha reconocido la “inseguridad y desinformación” que vivieron todos los agricultores de la zona durante la persecución de Feher, ya que sabían que “había un asesino”.

En el centro, el subdelegado del Gobierno en Teruel y el delegado del Gobierno en Aragón, durante la noche de búsqueda de ‘Igor el ruso’. Foto: La Comarca

El subdelegado se justifica

Por su parte, el subdelegado del Gobierno en Teruel, José María Valero, ha afirmado este martes que el operativo desplegado por la Guardia Civil para detener al presunto autor del triple asesinato de Albalate del Arzobispo, Norbert Feher, ha sido “amplio” y que la Benemérita ha contado con medios aéreos y terrestres.

En declaraciones a los medios de comunicación, Valero ha señalado que “inmediatamente” después del primer tiroteo, el 5 de diciembre, en el que Feher hirió gravemente a dos personas, la Guardia Civil puso en marcha un amplio operativo con helicópteros y agentes terrestres de todos los puestos de la zona y de provincias limítrofes.

Desde entonces el operativo fue “constante”, de forma que “poquito a poco iba habiendo pistas” y pruebas. Se sumaron al despliegue grupos de la Guardia Civil del País Vasco, Cataluña y la Comunidad Valenciana.

Mala suerte

“Hubo la mala suerte de la muerte de estas personas en este momento, pero la operación estaba diseñada ya precisamente para el día siguiente cuando ya se tenían noticias y datos muy avanzados”.

Al final se detuvo a este peligroso criminal, que ha actuado en Francia, Austria e Italia, donde también ha cometido varios asesinatos y “al final ha sido la Policía española, la Guardia Civil la que ha logrado detenerlo y ponerlo delante de la justicia”.

El subdelegado ha insistido en que ya desde el principio “todo podía apuntar a un criminal peligroso”, de ahí el consejo de la Guardia Civil a los vecinos de la zona para que no se expusieran.

Chaleco

Por otra parte, Valero ha indicado que “todos los operativos de la guardia civil llevaban chaleco de seguridad y los fallecidos también”, pero “el chaleco no cubre todo el cuerpo” y el asesino, “un experto tirador con una puntería impresionante” disparó directamente para provocar hemorragias “y hacer más muerte”.

El subdelegado ha dejado claro su apoyo y del delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde, al operativo de la Benemérita, aunque no han participado técnicamente. “Los encargados del diseño de las operaciones son los responsables de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado”, ha comentado.